Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-14-884/2015

         Teisminio proceso Nr.1-01-1-04878-2015-8

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                     1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.6.; 1.2.19.3.

SKUODO RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U O S P R E N D I S

LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU

2015 m. vasario 2 d.

Skuodas

              Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė,

sek­re­to­riau­jant Zentai Seduolytei,

da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui Milašiui,

kaltinamojo gynėjui advokatui Henrikui Albertui Markavičiui,

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą pagreitinto proceso tvarka, ku­rio­je V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsiskyręs, užsiimantis (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, 

kal­ti­na­mas pa­gal BK 227 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

kal­ti­na­masis V. S. davė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus.

Kaltinamasis V. S. 2015 m. sausio 21 d., apie 22.25 val., Pagramantės ir Saulėtekio gatvių sankryžoje Šačių k., Skuodo r., Klaipėdos apskrities Skuodo r. PK tarnybinio automobilio „Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, kur sėdėjo Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VPS PB vyr. patrulis A. K. ir patrulis E. N., tiesiogiai pasiūlė bei įdėjo 4 vnt. po 50 eurų vertės banknotus į daiktadėžę, esančią tarp priekinių automobilio sėdynių ir tokiu būdu šiems policijos pareigūnams davė 200 eurų kyšį už tai, kad jie jo atžvilgiu nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jis nebūtų nubaustas už Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimus, o būtent už automobilio „Opel Frontera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimą, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad labai gailisi siūlęs pareigūnams pinigus, patikino, kad daugiau tai nepasikartos.

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipžinimo įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Pagramantės ir Saulėtekio gatvių sankryžoje Šačių k., Skuodo r., Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK tarnybinio automobilio „Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , salonas, kur daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių stebimos keturios 50 eurų vertės kupiūros, kurių numeriai X47282724587, X46905264362, X47284021343, X46905264389 (b.l. 9-14), rašytiniais liudytojų A. K., E. N. parodymais (b.l. 16, 18), garso įrašo apžiūros protokolu (b.l. 23), administracinio teisės pažeidimo protokolu, surašytu už transporto priemonės vairavimą, kai ši teisė atimta (b.l. 3). Darytina išvada, kad V. S. padarė apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, tai yra davė 200 eurų kyšį, siekdamas valstybės tarnautojų neveikimo, vykdant įgaliojimus.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, kuria laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau nėra buvęs teistas, duomenų, neigiamai jį charakterizuojančių, nėra, kaltinamasis yra dirbantis. Manytina, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti paskyrus jam baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinis įrodymas – keturios 50 eurų vertės kupiūros, kurių numeriai X47282724587, X46905264362, X47284021343, X46905264389, saugomos Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, konfiskuotinos (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

Iš V. S. priteistinos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo –                 23 Eur 16 ct (79,97 Lt) bylinėjimosi išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (BPK 106 str.).

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,   

n u s p r e n d ž i a:

V. S. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal BK 227 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 9 MGL                (338,86 Eur/1170 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 MGL (225,90 Eur/780 Lt) dydžio baudą.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Keturias 50 eurų vertės kupiūras, kurių numeriai X47282724587, X46905264362, X47284021343, X46905264389, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, konfiskuoti.

Priteisti iš V. S. 23,16 Eur (79,97 Lt) bylinėjimosi išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB „Swedbank“, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės  tei­smą.

Tei­sė­ja                                                                                                                    Skaistė Valinskytė