Adm. bylos Nr. A2.9.-574-517/2016m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00392-2016-3)

Bylos kategorija Nr. 2.9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2016m. gegužės 02d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjęs pil. D. M., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, šiuo metu niekur nedirbančios ir esančios mažamečio vaiko priežiūros atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini)  duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2016m. kovo 29d., apie 1700 val., dienos metu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulių būrio patruliams pagal gautą Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto pranešimą dėl galimo girtavimo ir vaikų nepriežiūros fakto nuvykus į įvykio vietą adresu: (duomenys neskelbtini)  namuose buvo rasta neblaivi pažeidėja D. M., su kuria buvo ir jos dviejų mėnesių kūdikis-sūnus-pil. Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini)  Tokiu būdu pažeidėja D. M., girtaudama namuose savo mažamečio sūnaus akivaizdoje, ne tik buvo visiškai nusišalinusi nuo vaiko priežiūros, t.y. piktybiškai nevykdė pareigos prižiūrėti vaiką, bet ir, piktnaudžiaudama motinos valdžia, savo amoraliu elgesiu pažeidė savo mažamečio sūnaus teises ir teisėtus interesus, todėl pažeidėja, savo neteisėtais veiksmais panaudojusi motinos valdžią priešingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d..

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D. M. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už motinos valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja D. M., pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 02d., 0830 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Nors administracinį teisės pažeidimą pažeidėja D. M. padarė, ir būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinam asmeniui, kuri yra mažamečio sūnaus priežiūros atostogose, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti D. M., gim. 1982m. gruodžio 04d., gyv. Alionių (duomenys neskelbtini)  pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. D. M., gyv. (duomenys neskelbtini)  Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis