Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-15353-563-2011].doc
Bylos nr.: 2-15353-563/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-15353-563/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-13612-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. gruodžio 20 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1311,99 Lt skolą už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 13,95 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatymo numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Šio namo administratore yra paskirta ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis”. Atsakovė, būdama buto savininke, turi prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 6.2 str., 4.82 str. 3 d.).

Iš teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovė nevykdo savo prievolės laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės mėn. iki  2011 m. rugpjūčio mėn., todėl susidarė 1311,99 Lt skola, dėl to priskaičiuota 13,95 Lt delspinigių. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, laikoma pažeidusia prievolę, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1311,99 Lt skola ir 13,95 Lt delspinigių (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.258 str.).

              Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

              Priėmus sprendimą ieškovės naudai, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

 

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės J. J. 1311,99 Lt skolą, 13,95 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1325,94 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-10-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                             Violeta Olcvikienė