Nr. A 2.2.-7708-827/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07010-2015-27

   Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.,52.3.

(S)

                                         VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                     N U T A R I M A S

         2015 m. birželio 11 d.

                          Vilnius             

                            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, ir             

              n u s t a t ė :

              J. S. 2015 m. gegužės 11 d., apie 17.40 val., UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre „Erfurtas“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, sugadino, t.y. suvalgė ir išgėrė 3,15 € vertės prekių, t.y. 1 l talpos „Vilkykių pienas“, kurio kaina 0,67€, 1 vnt. „Agotos duonos“, kurios kaina 0,75 €, 1 vnt. šiupininės sriubos su mėsa, kurios kaina 0,73  €, už kuriuos neatsiskaitė, taip šiais veiksmais padarė tyčinį turto sunaikinimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo J. S. rašytinio paaiškinimų matyti, kad padaryto pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą, gailisi (b.l.2). Taip pat jo kaltė įrodyta policijos registruojamų įvykių registro duomenimis (b.l. 3), UAB „RIMI LIETUVA“ parduotuvės administracijos pareiškimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio D. I. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), ir kita bylos medžiaga.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į sunaikintų ( suvartotų) produktų vertę ir rūšį, į tai, kad parduotuvei padaryta turtinė žala (b.l. 4), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 49 metų amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą (b.l. 6), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 9-13), duomenų apie teistumą nepateikta.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. S. skirtina minimali bauda, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,

n u t a r i a :

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje ir 28 € (dvidešimt aštuonių) baudą.

Įpareigoti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre „Erfurtas“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, 3,15 € ( trijų eurų penkiolikos centų) turtinę žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.             

Teisėja                                                                                                                                                          Inga Štuopienė