Civilinė byla Nr. eB2-1546-896/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00334-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 29 d.

 Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Spectrum Avia LT“, 

n u s t a t ė :

ieškovas Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Spectrum Avia LT“ ir paskirti administratorių, prisiimantį riziką, kad bendrovės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus mokamos iš administratoriaus lėšų.

Ieškovas nurodė, kad UAB „Spectrum Avia LT“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2017 m. rugsėjo 14 d. VSDFV Kauno skyriuje draudėju įregistruota 2017 m. rugsėjo 18 d. UAB „Spectrum Avia LT“ veikla – orlaivių ir erdvėlaivių remontas ir techninė priežiūra. UAB „Spectrum Avia LT“ įsiskolinimas VSDF biudžetui 2019 m. balandžio 15 d. sudarė 3530,36 Eur, iš jų: 3346,01 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 184,35 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2019 m. balandžio 15 d. duomenimis UAB „Spectrum Avia LT“ apdraustųjų nėra. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš UAB „Spectrum Avia LT“ išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, vadovaudamasis VSD įstatymo 20 straipsnio nuostatomis bendrovei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas ir delspinigius nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos mokėjimo nurodymu nurašytos 2019 m. kovo 14 d. VSDFV Kauno skyrius UAB „Spectrum Avia LT“ registruotais laiškais siuntė raginimus dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju. Valstybės įmonės (toliau - VĮ) Registrų centras 2019 m. balandžio 18 d.  duomenimis UAB „Spectrum Avia LT“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ 2019 m. balandžio18 d. duomenimis bendrovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo 2019 m. balandžio 18 d. duomenimis vadovas nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. yra M. K., informacijos apie UAB „Spectrum Avia LT“ finansinės atskaitomybės pateikimą nėra. VSDFV Kauno skyrius neturi duomenų apie UAB „Spectrum Avia LT“ finansinius įsipareigojimus ir debitorius.

Nurodė, kad VSDFV Kauno skyrius UAB „Spectrum Avia LT“ registracijos adresu: Draugystės g. 17-1, Kaunas, registruotu laišku 2018 m. gruodžio 20 d. siuntė raštą ir 2019 m. vasario 18 d. raštą „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Spectrum Avia LT“ bankroto bylos iškėlimo“. Registruoti laiškai grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. 2019 m. vasario 18 d. raštas „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Spectrum Avia LT“ bankroto bylos iškėlimo“ buvo siųstas ir vadovo registracijos adresu: Dubingių g. 10-57, Kaunas. Raštas 2019 m. vasario 20 d. įteiktas buhalterei G. K.

Atsakovės UAB „Spectrum Avia LT“ vadovas M. K. pateikė teismui visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą, akcininkų sąrašą, kreditorių sąrašą, balansą, pelno nuostolių ataskaitą, informaciją apie ilgalaikį įmonės turtą, paaiškinamąjį raštą dėl UAB „Spectrum Avia LT“ turtinės padėties ir ūkinės veiklos, įmonės registravimo patvirtinimą, išrašą iš VĮ „Registrų centras“.

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.

Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą per 5 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę. 2019 m. gegužės 16 d. atsakovės UAB „Spectrum Avia LT“ vadovas M. K. pateikė teismui dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Asto grupė“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais. Pagal VĮ „Registrų centras“ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenis UAB „Spectrum Avia LT“ įregistruota 2017 m. rugsėjo 14 d., bendrovės vadovas nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. yra M. K.. Pagal 2019 m. balandžio 29 d. balansą matyti, kad įmonė turi turto iš viso – 2771 Eur (ilgalaikis turtas – 645 Eur, trumpalaikis turtas – 2007 Eur, pajamos – 119 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai per vienerius metus – 36808 Eur. Iš 2019 m. balandžio 29 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės pelnas yra 1158 Eur. Atsakovės skola ieškovui VSDFV Kauno skyriui sudaro 3530,36 Eur. Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė nuosavybės teise transporto priemonių taip pat neturi. Valstybinio socialinio draudimo duomenimis, UAB „Spectrum Avia LT“ darbuotojų (apdraustųjų) asmenų nėra.

Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Spectrum Avia LT“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei. Tai sudaro pagrindą tenkinti ieškovo pareiškimą ir iškelti UAB „Spectrum Avia LT“ bankroto bylą ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratore atrinkta mažoji bendrija (toliau – MB) „Tavix“, kuri skirtina UAB „Spectrum Avia LT“ bankroto administratore (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „Spectrum Avia LT“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

n u t a r i a :

iškelti atsakovei UAB „Spectrum Avia LT“, juridinio asmens kodas 304638850, registracijos adresas: Kauno m. sav., Kauno m., Draugystės g. 17-1, bankroto bylą.

Paskirti atsakovės UAB „Spectrum Avia LT“ bankroto administratore MB „Tavix“, juridinio asmens kodas 302859234, (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA340, adresas: Pramonės pr. 6, Kauno m., tel.: 8 673 26740).

Uždėti atsakovės UAB „Spectrum Avia LT“ nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės UAB „Spectrum Avia LT“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti bankroto administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2896,00 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir bylos šalims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Tomas Romeika