Proceso Nr. 1-04-5-00044-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.2.; 1.2.29.1.2.; 2.1.10.1
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, latvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis firmoje (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
Kaltinamasis R. G. 2019 m. balandžio 17 d. apie 9.30 val., Zarasų r. sav. Bajorėlių kaime, nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą - Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrą dokumentą, 2019 m. balandžio 17 d. 12.20 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio kaime, panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.
Kaltinamasis R. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažinęs visiškai. Vadovaujantis BPK 276 straipsniu perskaityti jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kad jis gyvena Jungtinėje Karalystėje kartu su šeima: žmona M. G. ir trimis mažamečiai vaikais. 2019 m. balandžio 17 d. iš Latvijos Respublikos, B. miesto išvyko į Angliją namo. Vyko savo draugo automobiliu "VW Passat", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Apie 9.30 val. kirto Lietuvos - Latvijos valstybių sieną, Zarasų r. sav., Bajorėlių kaime ir vyko link Lietuvos - Lenkijos valstybių sienos. Apie 12.20 val., prie Lenkijos - Lietuvos valstybių sienos, Lietuvos Respublikos pusėje sustabdė pasienio pareigūnai. Jie paprašė pateikti automobilio dokumentus, savo asmens dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, leidžiantį vairuoti B kategorijos transporto priemonę. Pareigūnams pateikė automobilio dokumentus, savo Latvijos Respublikoje išduotą pasą ir jo vardu Jungtinėje Karalystėje, išduotą vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo padirbtas. Pareigūnas apžiūrėjęs dokumentus pasakė, kad jam sukėlė įtarimą pateiktas vairuotojo pažymėjimas. Jis sakė pareigūnui, kad tokį vairuotojo pažymėjimą išsilaikė Anglijoje ir nežinojo, kad jis gali būti suklastotas, kadangi išsigando ir bijojo gręsiančios atsakomybės. Jis vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs, jo neišsilaikė nei Latvijoje, nei Anglijoje. Žino, kad reikia lankyti kursus, išsilaikyti testus ir oficialioje įstaigoje gauti vairuotojo pažymėjimą, tačiau jis nesikreipė į jokią oficialią įstaigą, kad gautų vairuotojo pažymėjimą. Kadangi reikėjo vairuoti automobilį Anglijoje, grįžti į Latviją pas gimines, todėl nusprendė įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą. 2019 m. vasario mėnesį pažįstamas asmuo pasakė, kad gali padėti įsigyti padirbtą anglišką vairuotojo pažymėjimą ir supažindinti su asmeniu, kuris tuo užsiima. Draugas supažindino su minėtu asmeniu ir jis tam asmeniui davė savo fotonuotrauką, asmens duomenis, ant lapelio pasirašė. Tas asmuo pažadėjo už 200 svarų pagaminti vairuotojo pažymėjimą. Po poros savaičių, Burnlio miesto centre, gatvėje susitiko su minėtu asmeniu. Jam padavė pinigus, o jis perdavė jo vardu suklastotą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą. Apžiūrėjo vairuotojo pažymėjimą, matė savo fotonuotrauką, buvo įrašyti jo asmens duomenys. Šį vairuotojo pažymėjimą jis ir pateikė, kuomet jį sustabdė pasienio pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b. l. 33-35).
Kaltę ir faktines aplinkybes taip pat patvirtina rašytiniai bylos duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, o būtent: VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio E. J. tarnybinis pranešimas Nr. 152-538, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 17 d. nuo 8 val. iki 20 val. vykdė bendrą patruliavimą VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje sargyboje "Patrulis", kartu su Lenkijos Respublikos Rutka - Tartak pareigūnu P. S.. Apie 12.20 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę bei vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, dokumentų patikrinimui sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką automobilį "VW Passat," valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. G.. Dokumentų patikrinimo metu vairuotojas pateikė tvarkingus automobilius dokumentus ir įtariamai suklastotą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumente imituota ultravioletinė apsauga, holograma, rekvizitų užpildymas, optiškai kintantis elementas. Asmuo aplinkybių išsiaiškinimui buvo pristatytas į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardą. Užkardoje vairuotojas paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą jis įgijo Anglijoje laikydamas egzaminus, bet egzaminų laikymo tvarkos nenurodė (b. l. 7).
Savanoriško dokumentų pateikimo protokolu yra nustatyta, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos vyresnysis pasienietis E. J. pateikė dokumentų kontrolės metu jam pateiktą, įtariamai netikrą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. G.(b. l. 15-17).
Apžiūros protokolu nustatyta, kad dalyvaujant dokumentų tikrinimo ir tyrimo 3 –io lygio specialistei J. P. buvo apžiūrėtas Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad tai yra plastikinis dokumentas. Vairuotojo pažymėjimas išduotas G. R., gimusiam (duomenys neskelbtini). Dokumento išdavimo data – 2010 m. kovo 23 d. Dokumento galiojimo data – 2020 m. kovo 22 d. Dokumentą išdavusi įstaiga – DVLA. Specialistė, ištyrusi šį vairuotojo pažymėjimą, konstatavo, kad Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. G., pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ne reikiamais poligrafiniais spaudos būdais, bet spalviniu spausdintuvu. Dokumente nėra visos reikiamos apsaugos: netinkamas dokumento pagrindas, imituota papildoma ultravioletinė apsauga, nėra skaidraus kinegraminio lipduko, nėra reljefinio graviravimo, imituotas optiškai kintantis lazeris elementas, nėra iškiliuoju lazeriniu graviravimu atliktų elementų. Remiantis išvardintais požymiais padaryta vienareikšmiška išvada, kad Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), yra netikras (b. l. 18-22).
VSAT Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos Meitenės - Kalvių kontaktinio punkto informacija, nustatyta, kad pagal Latvijos Respublikos duomenis nėra informacijos, kad Latvijos Respublikoje R. G.būtų išduotas vairuotojo pažymėjimas. Nustatyta, kad 2019 m. kovo 22 d. Latvijos Respublikoje R. G.vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės ją vairuoti. Spendimas dėl to dar nepriimtas (b. l. 9).
Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. G., suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą, t. y. kad disponuoja netikru vairuotojo pažymėjimu, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2019 m. balandžio 17 d. apie 9.30 val., laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą - Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrą dokumentą, 2019 m. balandžio 17 d. 12.20 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio kaime, panaudojo, pateikdamas jį VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.
Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. sudėtį.
Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis R. G. neteistas, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas, padarė apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Latvijos pilietis, sulaikymo metu gyveno Jungtinėje Karalystėje. Šioje valstybėje dirbo ir gavo pastovias pajamas.
BK 300str. 2d. numatytos sankcijos -areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra žalos kuri turėtų materialią išraišką, kaltinamasis Lietuvos Respublikos teritorijoje disponavo netikru dokumentu trumpą laiko tarpą, nėra paneigtas aiškinimas ikiteisminio tyrimo metu, kad turi šeimą, išlaiko vaikus. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Teismų praktikoje bausmės švelninimo pagrindas, numatytas BK 54 straipsnio 3 dalyje, siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos ir veiką padariusio asmens pavojingumą, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-371/2011, 2K-430/2012, 2K-421/2013, 2K-150/2014, 2K-P-89/2014, 2K-186-942/2015 ir kt.).
Atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos veikos pobūdį ir nurodytas aplinkybes, charakterizuojančias padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, daroma išvada, kad BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos arešto ir laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam aiškiai prieštarautų teisingumo principui.
Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, turtinę bei šeimyninę padėtį, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina turtinio pobūdžio sankcija- bauda, artimesnė minimaliai.
Byla išnagrinėta kaltinamajam nedalyvaujant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 246 str. 1d. pagrindu, sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo galimas ir nebuvo atliktas (BPK 436 str. 2 d ), todėl taikyti BK 641 str. ir bausmę mažinti vienu trečdaliu nėra pagrindo.
Kaltinamajam 2019 m. balandžio 19 d., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Lazdijai) prokurorės A. B. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - 5000 eurų užstatas (b. l. 53-54). Užstato davėjas ir kaltinamasis sutinka, kad sumokėtas užstatas būtų įskaitytinas į paskirtą baudą, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus kardomoji priemonė panaikintina ir užstatas įskaitytinas į paskirtą baudą.
Į bausmės laiką BK 66 str., 65 str. pagrindu įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-04-17 12 val. 20 min. iki 2019-04-19 12 val. 15 min.(2 paras) ,vieną sulaikymo parą prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai..
VSAT Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo prašymą netikrą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą, išduotą Latvijos Respublikos piliečiui R. G., perduoti rinktinei, tenkinti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei (BPK 94 str. 1 d. 3 p ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniu, 307 straipsniu,437 straipsniu, 438 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
R. G.
pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį paskirti 104 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 5200 Eur (penkis tūkstančius du šimtus eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2019-04-17 iki 2019-04-19, t. y. 2 paras, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 100 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų) baudą.
Kardomąją priemonę užstatą panaikinti pradėjus vykdyti bausmę ir įpareigoti užstato gavėją- Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą- užstato dalį, atitinkančią paskirtos baudos dydį, t. y. 5000 eur (penkis tūkstančius eurų ) pervesti kaip R. G. skirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- netikrą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad išnagrinėjus bylą kaltinamajam nedalyvaujant priimtas nuosprendis įteikiamas kaltinamojo gynėjui. Nuo nuosprendžio įteikimo gynėjui momento prasideda terminas, per kurį nuosprendis įsiteisėja.
Nuteistasis, kurio byla buvo nagrinėjama jam nedalyvaujant, turi teisę paduoti apeliacinį skundą ir praėjus tokio skundo padavimo terminams, taip pat pareikšti, kad jis dalyvaus nagrinėjant bylą apeliacine tvarka.
Teisėjas Nerijus Brinevičius