Civilinė byla Nr. e2–1150–984/2015
(Proceso Nr. 2-44-3-01007-2015-9)
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.
(S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 29 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 289,62 eurų negrąžintą paskolą, 179,65 eurų palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir 15 eurų bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindžia tarp šalių 2013 m. sausio 23 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 764551001 (toliau – ir Sutartis), kuria ieškovas atsakovui suteikė 289,62 eurų kreditą 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo gautą kreditą iki 2013 m. vasario 22 d. grąžinti, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė. Kadangi atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, ieškovas paskaičiavo palūkanas, kurios sudaro 179,65 eurus.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „4finance“, valdančio sistemą SMScredit.lt, ir atsakovo, 2013 m. sausio 23 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kuria ieškovas atsakovui suteikė 289,62 eurų kreditą 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo visą kreditą grąžinti iki 2013 m. vasario 22 d., tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolingas 289,62 eurus. Iki nustatyto termino atsakovui negrąžinus paskolos, ieškovas, remdamasis Sutarties 7.1 punktu, nuo 2013 m. vasario 23 d. iki 2013 m. liepos 22 d. atsakovui paskaičiavo palūkanas, kurios sudaro 179,65 eurus.
Prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju, ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė – suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais ieškovui kredito negrąžino, tuo pažeisdamas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovas ieškovui liko skolingas 289,62 eurus negrąžintos paskolos, todėl ši suma ieškovui iš atsakovo priteistina. Kadangi atsakovas pažeidė savo prievolės įvykdymo terminą, iš ieškovui iš atsakovo priteistinos ir ieškovo paskaičiuotos 179,65 eurų dydžio palūkanos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Taigi, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015 m. lapkričio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.
Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 15 eurų žyminį mokestį, todėl ši suma ieškovui iš atsakovo taip pat priteistina.
Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, nustatyta minimali 3 eurų suma, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) iš atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 eurų negrąžintą kreditą, 179,65 eurų palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015 m. lapkričio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 eurų žyminį mokestį.
Sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Katinienė