Civilinė byla Nr. e2-1830-445/2019
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00123-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.1.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; .2.6.6.1; 3.2.6.6.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 6 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „NEO Finance“ ieškinį atsakovei O. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 713,05 Eur negrąžintos kredito dalies, 31,19 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą 2019-02-12, 12,23 % mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 713,05 Eur, nuo 2018-02-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 53,92 Eur tarpininkavimo mokesčio, 148,42 Eur sutarties administravimo mokesčio, 2,50 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2018-10-06 iki kreipimosi į teismą 2019-02-12, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 246,01 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas, 21,00 Eur žyminį mokestį.
Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad šalys 2018-02-05 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu atsakovei suteikta 1000,00 Eur dydžio paskola 24 mėnesių terminui, kurią atsakovė privalėjo grąžinti Sutarties mokėjimų grafike numatyta tvarka bei mokėti Sutartyje nustatytus mokesčius. Atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus, todėl susidarė įsiskolinimas 713,05 Eur negrąžinto kredito dalis, 31,19 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos paskaičiuotos iki kreipimosi į teismą 2019-02-12, 53,92 Eur tarpininkavimo mokestis, 148,42 Eur sutarties administravimo mokestis, 2,50 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2018-10-06 iki kreipimosi į teismą 2019-02-12. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 949,08 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 12,23 % mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 713,05 Eur, nuo 2019-02-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 21,00 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei priteisiamas iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis), taip pat priteisiamos 246,01 Eur išlaidos už suteiktas advokato teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas)
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 713,05 Eur (septynis šimtus trylika eurų 05 ct) negrąžinto kredito, 31,19 Eur trisdešimt vieną eurą 19 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą 2019-02-12, 12,23 % mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 713,05 Eur, nuo 2018-02-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 53,92 Eur (penkiasdešimt tris eurus 92 ct) tarpininkavimo mokesčio, 148,42 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus 42 ct) sutarties administravimo mokesčio, 2,50 Eur (du eurus 50 ct) sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2018-10-06 iki kreipimosi į teismą 2019-02-12, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 267,01 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 01 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546.
Atsakovė O. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.
AB „NEO Finance“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.
Teisėjas Dalis Žilionis