Civilinė byla Nr. e2-808-797/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09916-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2;116.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims S. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą, kad jo motina B. G. per tris mėnesius nuo jos sutuoktinio A. G. 2011-05-30 mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Nurodo, jog santuokoje buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2011-05-30 mirė A. G., o 2014-10-30 mirė jo sutuoktinė - pareiškėjo motina B. G.. Nurodo, kad B. G. po sutuoktinio mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti, nes ir toliau gyveno bute, juo naudojosi, prižiūrėjo turtą, sutuoktinio paliktus daiktus. Nurodo, jog kitų įpėdinių nėra. Po motinos mirties negali realizuoti savo paveldėjimo teisės, todėl šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Iš suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimas negautas.

Suinteresuotas asmuo S. G. su pareiškimu sutinka.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjas yra B. G. sūnus (8, 9 b. l.). Pateiktas santuokos liudijimas įrodo, jog B. G. 1984-12-21 susituokė su A. G. (9 b. l.). Mirties liudijimai patvirtina, kad A. G. mirė (duomenys neskelbtini), o B. G. – (duomenys neskelbtini) (4, 5 b. l.). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad mirusiosios B. G. vardu nuosavybės teise registruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris įgytas 1992-12-03 pagal pirkimo-pardavimo sutartį (10 b. l.). Duomenų apie tai, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, byloje nėra, todėl laikytina, jog butas buvo įgytas santuokos metu. Notarų biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo S. G. yra priėmę mirusiosios motinos B. G. palikimą (11, 24, 25 b. l.). Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad į 2011-05-30 mirusio A. G. palikimą nėra užvestos paveldėjimo bylos (26 b. l. ).

Pareiškėjas nurodo, kad jo motina po sutuoktinio A. G. mirties ir toliau liko gyventi bute, juo rūpinosi, naudojos turtu, jį prižiūrėjo. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog po A. G. mirties iki B. G. mirties už butą buvo mokami mokesčiai ir skolų nebuvo (27-31 b. l.). Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, jog pareiškimas būtų patenkintas ir nustatytas juridinis faktas (21, 22 b. l.).

Atsižvelgiant į įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad B. G. po sutuoktinio A. G. mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėjusi jį valdyti, todėl juridinis faktas nustatytinas (CK 5.51 str.).

Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad B. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2014-10-30, po sutuoktinio A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-05-30, priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Edita Kavaliauskienė