Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.8.-930-962-2015].docx
Bylos nr.: A2.8.-930-962/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.8.-930-962/2015

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00848-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2;

2.9.2; 2.14.3

(S)

 

 

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. spalio 7 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

2015 m. birželio 18 d. apie 17:25 val., F. Martišiaus g., Prienuose, patikrinimo metu pas G. D. automobilyje VW CARAVELLE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rastas 1 pakelis cigarečių „Fest“ su trečiųjų šalių banderole ir 1 pakelis „Fest“ su trečiųjų šalių banderole, kuriame buvo 14 cigarečių. Šias cigaretes G. D. jo teigimu įsigijo 2015 m. birželio 13 d. iš nepažįstamo asmens Marijampolės turguje. Cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4,097 Eur, tai yra 0,10 MG. G. D., įsigydamas Lietuvos Respublikoje cigaretes, pažymėtas trečiųjų šalių banderolėmis, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 2015 m. gegužės 21 d. 14 straipsnio pakeitimo 4 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.

G. D. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su pažeidimu sutiko. Nurodė, kad cigaretes įsigijo Marijampolės mieste esančiame turguje iš nepažįstamo asmens. Dėl pažeidimo gailisi.

G. D., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta G. D. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

G. D. kaltę be jo prisipažinimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas ir paaiškinimas, kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens Marijampolės turguje, policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, daiktų poėmio protokolu, pažyma dėl cigarečių įvertinimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. D. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. D. baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, padarytą administracinį teisės pažeidimą pripažįsta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, už pažeidimą, numatytus ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, G. D. skirtina straipsnio sankcijos ribose nustatyto dydžio piniginė bauda, konfiskuojant paimtas cigaretes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

G. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą, konfiskuojant cigaretes, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate pagal 2015 m. spalio 5 d. daiktų priėmimo saugoti kvitą serija BBB Nr.0073162.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                     Indrė Petrokienė

 

 

 

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai