Civilinė byla Nr. 2-923-723/2012
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00401-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
82.3; 113.1; 117.1; 114.9.1;
114.9.3.1; 128.10.
N U T A R T I S
2012 m. balandžio 6 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,
sekretoriaujant D. D.,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei I. I.,
suinteresuotam asmeniui A. J.,
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovei I. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriui, A. J. dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui,
n u s t a t ė :
Pareiškėja M. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos nustatymo, rūpintoju paskirti A. J..
Pareiškėja pareiškimu nurodo, kad ji, M. J., yra neįgali. Nuo 2011-10-11 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai patvirtina specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma SPS-1 Nr.0035679 (b.l. 4). Pareiškėjai diagnozuota būklė po galvos smegenų infarkto dešinėje hemisferoje su kairės pusės hemipareze, hipertenzinė kardiopatija, tai patvirtina išrašas iš medicininių dokumentų (b.l. 5). Dėl savo senyvo amžius ir sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, reikalinga kito asmens pagalba, todėl būtina pastovi slauga. Pareiškėjos vyras, A. J., mirė 1974‑07‑11, tai patvirtina pridedama mirties liudijimo kopija (b.l. 6). Pareiškėjos pajamas sudaro senatvės pensija - 652,47 Lt bei našlės pensija - 66,50 Lt, gaunamos kas mėnesį. Pareiškėja nuolat rūpinasi ir prižiūri sūnus A. J., su kuriuo kartu gyvena, todėl pareiškėja mano, kad jis gerai vykdys rūpintojo pareigas. A. J. šiuo metu yra bedarbis, registruotas Vilniaus teritorinėje darbo biržoje. Jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo A. J. prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius išvadoje sutiko su pareiškimu. Išvadoje nurodė, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, ja tinkamai rūpinasi sūnus A. J.. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė nurodė, kad suinteresuotas asmuo yra tinkamas būti savo motinos rūpintoju.
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir suinteresuotų asmenų duotais paaiškinimais, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus išvada, kitais bylos dokumentais nustatyta, kad pareiškėja M. J. yra neįgali, jai reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiūra, jos sūnus A. J. tinkamas šioms pareigoms, nes gerai rūpinasi neįgalia motina, gyvena kartu su ja. Nurodytas aplinkybes pagrindžia A. J. sutikimas būti motinos rūpintoju (b.l. 15), specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma SPS-1 Nr. 0035679, iš kurios matyti, kad pareiškėjai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis nuo 2011-10-11 iki 2013-10-10 (b.l. 4), pažymomis apie deklaruotą pareiškėjos ir suinteresuoto asmens A. J. gyvenamąją vietą (b.l. 7, 12), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus 2012-03-05 išvada (b.l. 20).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog pareiškėja M. J., būdama veiksni, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jos pareiškimas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba ir jos rūpintoju skirtinas jos sūnus A. J., kuriam išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (LR CPK 509 str., LR CK 3.279 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 str.,
n u t a r ė :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pakalnių k., Dūkštų sen., Vilniaus raj.) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius