Administracinė byla Nr. A2.9.-5633-639/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-05294-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-11-6496053

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant R. I., išnagrinėjęs R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

R. I. 2011 m. lapkričio 22 d. apie 10.15 val. viešoje vietoje, ties Naikupės g. 18 namu, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį vyną. Kadangi V. T. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, šie jo veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

R. I. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2011-12-12 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

R. I. pažeidimas įrodytas policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2011 m. lapkričio 22 d. apie 10.15 val. ties Naikupės g. 18 namu, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį vyną. Policijos skyriuje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurį jis pasirašyti ir jo kopiją atsiimti, atsisakė. Taip pat atsisakė nustatyti jo girtumą alkotesteriu. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad R. I. du kartus per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad R. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Įvertinus nustatytas aplinkybes, R. I. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

R. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Saulius Zajarskas