Baudžiamoji byla Nr. 1-396-804/2012

Teisminio proceso Nr.1-87-1-00294-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5;1.1.8.1.1;1.1.7.2.7

(S)

                          TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                      N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

                                                          2012 m. spalio  17 d.

Trakai 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas  Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Okuškienei, nukentėjusiajai  R. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

M.M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumą,

2007-(duomenys neskelbtini)Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d., 178 str. 2d., bausmes subendrinus pagal LR BK 63 str. 4d., paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams, pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams paskiriant įpareigojimą be organo prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos, ilgiau kaip 7 paroms,

2008-(duomenys neskelbtini)Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., bauda 1300 Lt, vadovaujantis LR BK 63 str. 3d., LR BK 63 str. 9d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-(duomenys neskelbtini)Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir bauda 1300 Lt, pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams paskiriant įpareigojimą be organo prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos, ilgiau kaip 7 paroms,

2008-(duomenys neskelbtini)Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 3d., LR BK 63 str. 9d., LR BK 65 str. 2d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-(duomenys neskelbtini)Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę bausmę skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 mėn., ir bauda 1300 Lt, pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams paskiriant įpareigojimą be organo prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos, ilgiau kaip 7 paroms, 2009-(duomenys neskelbtini) išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos,

2009-(duomenys neskelbtini)Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str., 1d., pagal 2009- (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-22  Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 10 mėn., ir bauda 1300 MGL. 2010-10-22 paleistas atlikus bausmę.

2012-(duomenys neskelbtini)Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d. ir nuteistas 3 mėnesiams viešųjų darbų, dirbant po 10 val. kas mėnesį visuomenės labui,

2012-(duomenys neskelbtini)Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d nuteistas 40 parų arešto.

Kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.

  Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

M. M. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent:  2012 m. gegužės 31 d. apie 18:20 val. ginčo metu su motina R. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame jie kartu ir gyvena, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nusimovęs metė motinai R. M. į veidą nešvarias savo kojines,  pradėjo reikalauti jos pinigų, motinai atsakius, kad neturi, tyčia ranka stvėrė nukentėjusiajai už kaklo ir pastūmė, R. M. atsitrenkė dešiniu pečiu į spintą, tuo sukeldamas smurtą artimoje aplinkoje patyrusiai nukentėjusiajai R. M. fizinį skausmą, - šie  veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų, ir šiais savo veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

        Kaltinamasis  M. M. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-05-31 apie 18:20 val., neblaivus parėjo namo, tiksliai visų aplinkybių neatsimena, nes buvo ganėtinai girtas, persirenginėjo ir metė savo mamai į veidą nešvarias savo kojines, kadangi jos prašė duoti jam pinigų alui, o ji nedavė, tuomet galėjo griebti jai už kaklo ir pastumti, to neneigia, bet gerai neprisimena, jis mamos reikalavo pinigų, ji skambino savo draugėm, bandė skolintis, L. B. sutiko paskolinti, jis nuėjo pas ją ir ji davė 8 Lt, tuomet jis nuėjo toliau gerti su draugais ir namo nebegrįžo, ryte jam paskambino mama, jis grįžo namo, o ten jau laukė policijos pareigūnas. Dėl savo elgesio labai gailisi, viskas įvyko dėl to, kad buvo girtas, jis turi problemų su alkoholiu.

           Be kaltinamojo M. M. savo kaltės prisipažinimo jo kaltė  padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. grindžiama šiais duomenimis :

            Nukentėjusioji R. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2012-05-31 18:20 val. grįžo namo išgėręs jos sūnus M. M., pavalgė, persirengdamas sūnus metė jai į veidą savo nešvarias kojines ir pradėjo reikalaut duoti jam pinigų. Ji atsakė, kad neturi, tuomet sūnus ranka stvėrė jai už kaklo ir pastūmė, nuo stūmimo ji atsitrenkė dešiniu pečiu į spintą, dėl to pajuto didelį fizinį skausmą, ji pradėjo verkti ir prašė sūnaus, kad jos nemuštų. Tuomet M. M. liepė motinai skambinti ir skolintis pinigų, nes kol ji neduos jam pinigų, jis neatiduos jai telefono ir raktų. Ji paskambino kelioms draugėms ir L. sutiko paskolinti, todėl M. M. grąžino telefoną ir raktus ir nuėjo pas Laimą pasiimti pinigų. Kai sūnus išėjo ji apsirengė ir išbėgo į kiemą, kur paskambino policijai.

2012-05-31 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei nukentėjusioji R. M., fotografuota. (b. l. 13-15)

              2012-05-31 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas R. M. pareiškimas dėl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 2)

              2012-05-31 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas Elektrėnų PK KPS tyrėjo S. S. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto. (b. l. 8-9)

          Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikaltimo padarymu  yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Pagal BK 2 straipsnio 3 dalies nuostatą asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio. Tai reiškia, kad kiekvienas asmuo atsako už konkrečią kaltai padarytą nusikalstamą veiką, kurios požymiai yra aprašyti BK specialiosios dalies straipsniuose.

Teismas įvertinęs aukščiau išvardytus įrodymus, daro išvadą, kad  kaltinamojo M.M. nusikalstami veiksmai nukentėjusiosios R. M. atžvilgiu teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d.,

        Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas įvykdžius nusikaltimą ir nuoširdus gailėjimąsi, o sunkinančia  atsakomybę  aplinkybę laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

              Skirdamas bausmę teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.) atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo M. M. asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

  M. M. veika yra padaryta tyčia ir priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.). Svarbi aplinkybė skiriant bausmę yra ta, jog kaltinamasis  M. M. prisipažino įvykdęs nusikaltimą, tačiau jis ankščiau jau buvo teistas už panašaus pobūdžio nusikaltimą ir dėl to reikiamų išvadų nepadarė. M. M. administracine  tvarka yra baustas, VšĮ Trakų psichikos sveikatos priežiūros centro įskaitoje neregistruotas. M. M. niekur nedirba, išvadų nedaro ir nors jo mama  jam atleidžia dėl įvykdyto nusikaltimo prieš ją, tačiau manytina, kad bausmės tikslai nebus pasiekti neizoliuojant M. M. nuo visuomenės, todėl jam skirtina arešto bausmė.

           Civilinis ieškinys byloje nėra pareikštas.

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui byloje nėra.

    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK  303 str. 2 d.

                                                       n u s p r e n d ž i a :

M.M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos  BK 140 str.1 d. ir nuteisti jį 50 (penkiasdešimt)  parų arešto.

            Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti  M. M. iki įsiteisės nuosprendis palikti tą pačią, o  nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo M. M. suėmimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                        Ričardas Prašmuntas