Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A 2.6.-2136-137/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01824-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.
(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. spalio 26 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
nedalyvaujant A. Z.,
išnagrinėjusi A. Z. (A. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) 1 kartą bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. Z. 2012 m. spalio 6 d., 00.25 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (2.52 promilės), vairavo automobilį „A. R.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
A. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimas įrodytas: A. Z. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad vairavo išgėręs ir neturėdamas tam teisės, dėl ko gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad gavus pranešimą apie Vilniaus r., Nemenčinės degalinėje automobilį „A. R.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojantį girtą asmenį, buvo nuvykta į vietą ir minėtas automobilis sustabdytas patikrinimui. Jį vairavo A. Z., neturintis teisės vairuoti, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, o patikrinus blaivumą nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (2.52 promilės) ir dėl to jis nušalintas nuo vairavimo.
A. Z. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-08-06 pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei (automobilio vairavimas neturint tam teisės ir esant sunkaus neblaivumo, kėlė didelį pavojingumą tiek vairuojančiam asmeniui tiek kitiems eismo dalyviams),į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 1 kartą baustas administracine tvarka už vairavimą neturint tam teisės, paskirta nuobauda neįvykdyta, o skirta bauda nepadarė auklėjamojo poveikio, nes praėjus tik keliems mėnesiams jis vėl vairavo neturėdamas tam teisės ir dar neblaivus, todėl atsižvelgus į vieną jo atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį pateikti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinei Vilniaus m., Dariaus ir Girėno g. 50.
Teisėja Laima Leipuvienė
Nuorašas tikras
Teisėja Laima Leipuvienė