KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. kovo 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo  Ryčio Kostiuškos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, kurioje Klaipėdos apygardos teismo 2011-03-03 nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

teikime minėtas pareigūnas nurodo, kad tyrimo metu iš V. V. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia 2610“ su SIM kortele ir baltos spalvos laikrodis. Visi išvardinti daiktai yra saugomi  Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pagėgių pasienio rinktinėje. Priimant nuosprendį minėtus daiktus nuspręsta grąžinti savininkui. Teigia, kad įvykdyti nuosprendžio dalies dėl daiktų grąžinimo nėra galimybės, nes į V. V. siųstus raštus dėl atvykimo atsiimti minėtą turtą jis nereagavo, todėl darytina išvada, jog minėtas turtas jam nereikalingas. Prašo priimti nutartį.

Esant tokioms aplinkybėms priimtinas sprendimas dėl šių daiktų ir jie sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 361, 362 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos teismo 2011-03-03 nuosprendį patikslinti ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 2610“ su SIM kortele bei baltos spalvos laikrodį, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinės sandėlyje, – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                  Eduardas Maškevičius