Baudžiamoji byla Nr. 1-617-363/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37369-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8;

1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 29 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis staliumi Uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Tai yra, kaltinamasis A. B., 2018-08-04, apie 23.00 val., Plungės r. sav., Alsėdžių mstl., Bažnyčios gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,64 promilės etilo alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Vel Satis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles.

Kaltinamasis A. B. pripažino visiškai, kad 2018-08-04 apie 23.00 val., būdamas girtas, Alsėdžių miestelyje Plungės rajone vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Vel Satis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Parodė, kad tą dieną šventė draugo gimtadienį, o automobiliu važiavo, nes norėjo apsukti, kad juo galėtų važiuoti kitas, blaivus, asmuo. Vairuotojo pažymėjimas prieš daug metų nuo jo buvo paimtas už automobilio vairavimą būnant neblaiviam, bet pažymėjimo dar neatsiėmė. Automobilio dokumentai tvarkingi. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Skiriant bausmę ir kardomąją priemonę, prašo atsižvelgti į tai, kad dirba Švedijoje ir leisti jam išvykti (b. l. 29, 43).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) vyriausios tyrėjos L. A. 2018-08-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-08-04 apie 23.00 val., Plungės r. sav., Alsėdžių mstl., Bažnyčios g., buvo sustabdytas automobilis “Renault Vel Satis”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas A. B., kuriam alkoholio kiekio matuoklio pagalba buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas. Vairuotojui paimtas kraujo mėginys girtumui patvirtinti (b. l. 7).

Pagal 2018-08-06 pakvitavimą automobilis “Renault Vel Satis”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas saugojimui A. B. (b. l. 32, 33).

Iš Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kieko matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopijos matyti, kad 2018-08-04 22.40 val. A. B. nustatytas 1,83 promilių girtumas (b. l. 13).

Specialisto išvadoje Nr. T-A 7872/2018(01) konstatuota, kad A. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,64 promilės etilo alkoholio (b. l. 17).

Iš 2018-06-04 Informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis išrašo matyti, kad keleivinio automobilio “Renault Vel Satis”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas A. B., registracijos dokumentas – 2017-10-11 transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).

VšĮ „Emprekis“ pažymos duomenimis, lengvojo automobilio “Renault Vel Satis”, kategorija: M1-AB, kėbulo tipas – hečbekas, durų skaičius – 5, kuras – benzinas, variklio galia 177 kW/240 AG, gamybos periodas: 2001-2005, pasirinkti metai 2002, rinkos kaina su PVM yra 1400,00 Eur.

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. B. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba užsienyje, todėl, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimą minimumui baudą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Pagal BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant kaltininkui priklausantį automobilį “Renault Vel Satis”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) todėl automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir jis konfiskuotinas.

Kaltinamajam nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam bausmę – 60 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 3000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. nustatyti sumažintą bausmę – 40 MGL, t. y. 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimą jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Konfiskuoti A. B. priklausantį automobilį “Renault Vel Satis”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą pas A. B..

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja                                (parašas)                                              Irena Šeškauskienė