Civilinė byla Nr. 2-1006-675/2014
(Proceso Nr. 2-49-3-00763-2014-1)
Procesinio sprendimo kategorija 128.19.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugsėjo 29 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujat Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant pareiškėjai R. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenimis Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai bei Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių pasaugos skyriui dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo,
n u s t a t ė:
Pareiškėja R. D. kreipėsi į teismą, prašydama pratęsti terminą nepilnamečiams vaikams F. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui priimti ir išduoti leidimą nepilnamečių vaikų F. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą po nepilnamečių vaikų motinos K. Š. mirties (duomenys neskelbtini)
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-171-759/2014 yra paskirta nepilnamečių anūkų F. Š. ir K. Š. globėja, nustačius šiems nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą. Šia teismo nutartimi nustatytas nepilnamečių vaikų turto paprastasis turto administravimas ir ji yra paskirta nepilnamečių vaikų turto administratore. Nepilnamečių vaikų F. Š. ir K. Š. motina K. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų tėvas nėra nustatytas. Ukmergės rajono 1-ajame notarų biure, kuriam priskirta teritorija vesti paveldėjimo bylas, po K. Š. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nutartimi nustačius vaikams nuolatinę globą ir ją paskyrus nepilnamečių vaikų F. Š. ir K. Š. globėja, jau buvo pasibaigęs terminas pateikti pareiškimą palikimui priimti. Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo buvo priimta 2014 m. vasario 17 d., teismo nutartis įsiteisėjo tik 2014 m. vasario 25 d., kai jau terminas pateikti pareiškimą palikimui priimti buvo pasibaigęs. K. Š. mirties momentui, t.y. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdė 19/344 dalis žemės sklypo 1,72 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis žemės sklypo 1,55 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis žemės sklypo 0,50 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis žemės sklypo 1,48 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Paskutinė K. Š. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). K. Š. nebuvo susituokusi. Nepilnamečiai vaikai F. Š. ir K. Š. yra vieninteliai įpėdiniai po motinos K. Š. mirties. Palikimą priėmusių asmenų nėra. Trečiųjų ginčo dėl palikimo priėmimo taip pat nėra. Prašo teismo išduoti leidimą nepilnamečių vaikų F. Š. ir K. Š., kuriuos ji atstovauja, vardu priimti palikimą po nepilnamečių vaikų motinos K. Š. mirties (duomenys neskelbtini) K. Š. skolų ir skolinių įsipareigojimų bankams, tretiesiems asmenims, įmonėms ir kt. neturėjo. Pareiškimas palikimui priimti nebuvo pateiktas tik dėl to, kad nebuvo iki termino palikimui priimti pabaigos priimta teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo ir turto administravimo nustatymo, patys nepilnamečiai vaikai negalėjo tvarkyti paveldėjimo reikalų, nebuvo asmenų, kurie jų teisiniais reikalais pasirūpintų.
Pareiškėja R. D. teisme savo pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija teismui pateikė atsiliepimą (b.l. 36, 37), kuriame nurodė, kad pareiškėjos R. D. pareiškimo dėl praleisto įstatymo numatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo neginčija. Suinteresuoto asmens atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė išvadą (b.l. 42), kurioje nurodė, kad neprieštarauja dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir leidimo priimti palikimą vaikų vardu. Pareiškėja, kreipdamasi į teismą, tinkamai vykdo savo, kaip globėjos, pareigas bei atstovauja globojamų nepilnamečių vaikų K. Š. ir F. Š. teises ir teisėtus interesus. Suinteresuoto asmens atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja R. D. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-171-759/2014 yra paskirta nepilnamečių vaikų F. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), globėja bei turto administratore (b.l. 11-13). Nepilnamečių vaikų F. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), motina K. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9). Nepilnamečių vaikų gimimo liudijimuose vaikų tėvas nėra įrašytas (b.l. 7, 8). Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad mirus K. Š. paveldėjimo byla neužvesta, nors iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad mirusiosios K. Š. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, t.y. 19/344 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-31).
Taigi, iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad mirusiosios K. Š. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, dėl mirusiosios palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, o pareiškėjos R. D. globotiniai F. Š. ir K. Š. yra vieninteliai pirmos eilės įpėdiniai.
Teismas vertina tai, kad F. Š. ir K. Š. yra mažamečiai, jų vardu palikimą priimti turi globėja ir tik gavusi išankstinį teismo leidimą (LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p.). Kaip matyti iš pateiktos Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarties (b.l. 11, 12), pareiškėja tik 2014 m. vasario 17 d. nutartimi buvo paskirta nepilnamečių vaikų globėja, t.y. jau pasibaigus trijų mėnesių terminui priimti palikimą, atsižvelgiant į tai, kad terminas palikimui priimti yra praleistas nežymiai, pareiškėja atstovauja ir gina savo mažamečių globotinių teises bei interesus, teismas šias priežastis pripažįsta svarbiomis, todėl terminas priimti palikimui yra pratęstinas (LR CK 5.57 str., LR CPK 577 str.).
Byloje nėra nustatyta aplinkybių, iš kurių galima būtų daryti išvadą, kad palikimo priėmimas nepilnamečių F. Š. ir K. Š. vardu pažeis jų teises. Priešingai, palikimo priėmimas atitinka vaikų interesus, nes nepilnamečiai paveldės nekilnojamąjį turtą, tokiu būdu bus užtikrintos tinkamos mokymosi ir gyvenimo sąlygos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nėra pagrindo atsisakyti išduoti teismo leidimą (LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 11,97 Lt priteistinos iš pareiškėjos R. D. valstybės naudai (LR CPK 443 str. 6 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 576 str., 577 str., 578 str., 582 str., 290 str., 291 str. teismas,
n u t a r ė:
Pareiškimą patenkinti.
Pratęsti įpėdiniams F. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamiems globėjos R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą terminą palikimui priimti po motinos K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Leisti pareiškėjai R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių globotinių F. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po vaikų motinos K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjos R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 11,97 Lt (vienuolika litų 97 centus) pašto išlaidų valstybei.
Informuoti pareiškėją, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Nutartis dalyje dėl termino pratęsimo atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė