Bylos Nr. T-812-295/2013

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimo Nr. 89-55 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. D. (I. D.), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

I. D. nuteistas Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 202 straipsnio 1 dalį, 164 straipsnį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, bausmes subendrinus paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 22d. nuosprendžiu Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendis dalyje panaikintas ir pakeistas: I. D. pagal BK 202 straipsnio 1 dalį išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių; I. D. nusikalstama veika, 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 164 straipsnį kaip dviejų nusikaltimų reali sutaptis, kvalifikuota kaip viena trunkamoji nusikalstama veika, paskiriant jam pagal BK 164 straipsnį 25 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, 65 straipsniu, bausmė subendrinta su 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant I. D. galutinę 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimu Nr. 89-55 Komisija nutarė nuteistajam I. D. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas: auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos iki 2014 m. liepos 30 d. ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, tai yra 2014 m. liepos 30 d.

Bausmės vykdymo pradžia: 2011 m. liepos 30 d. Bausmės vykdymo pabaiga: 2014 m. liepos 30 d. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko: 2012 m. liepos 30 d.

Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nustatė, kad I. D. anksčiau teistas 1 kartą. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino, gailisi. Bausmės atlikimo metu nebaustas, 1 kartą skatintas. Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis neturi vykdomųjų raštų, tačiau pagal 2012 m. lapkričio 26 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendį jam priteista 2750 Lt turtinės žalos atlyginimui. Socialinius ryšius nuteistasis palaiko su motina, tėvu, broliu, buvusia žmona bendraudamas telefonu, rašydamas laiškus, pasimatymų metu. Paleistas į laisvę planuoja gyventi pas pažįstamą J. L.. Oficialiai niekada nėra dirbęs. Gauta pažyma dėl darbo vietos išėjus į laisvę. 1/3 laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs 2012 m. liepos 30 d., pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (pagal OASys metodiką – 32 balai), sumokėjo dalį ieškinio, turi gyvenimo tikslus.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Armandas Vainauskas, pateikdamas atsiliepimą į Komisijos nutarimą, siūlo patvirtinti Komisijos 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimą Nr. 89-55 taikyti nuteistajam I. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam I. D. lygtinį paleidimą tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais bei motyvais, konstatuotina, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis anksčiau teistas 1 kartą, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta ir gailisi, 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2012 m. liepos 30 d. Bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, 1 kartą skatintas. Baigė adaptacijos, teisinio ir socialinio švietimo programas bei įvykdė šiose programose numatytas priemones, dalyvauja resocializacijos, integracijos į visuomenę, kriminalinės subkultūros apraiškų prevencijos programose, savanoriškai dalyvauja Vilniaus arkivyskupijos CARITAS projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“, lanko bendruosius nuteistųjų susirinkimus. Iš dalies atlygino nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą. Jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema – 32 balai. Nuo 2013 m. gegužės 15 d. paliktas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atlikti ūkio darbus, įdarbinant suvirintoju šaltkalviu. Gauta pažyma dėl darbo vietos išėjus į laisvę. Taip pat gautas patvirtinimas, kad bus priimtas gyventi pas pažįstamą J. L..

Įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, į prokuroro nuomonę, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Atsižvelgus į tai, yra pagrindas tvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimą Nr. 89-55 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. D., nustatant Komisijos nutarime nurodytas pareigas bei įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

Patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimą Nr. 89-55 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. D. (I. D.), gimusiam 1978 m. gruodžio 27 d.

Nustatyti nuteistajam I. D. (I. D.) šias pareigas:

• auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos iki 2014 m. liepos 30 d.;
• neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, tai yra iki 2014 m. liepos 30 d.
• per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo pradėti dirbti.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                           (parašas)                                                                      Valdas Bugelevičius

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                               Valdas Bugelevičius