Civilinė byla Nr. 2- 816-500-2013 m.

Proceso Nr. 2-32-3-00626-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos : 113.1.; 117.1.; 117.2.; 128.19

NUTARTIS

Pasvalys

2013 m. lapkričio mėn. 28 d.

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. M. pareiškimą dėl įstatymu nustatyto termino priimti palikimą pratęsimo, suinteresuoti asmenys Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir VĮ „Registrų centras“ Panevėžio filialas.

              Išnagrinėjęs bylą teismas    

N u s t a t ė :

              Pateiktu pareiškimu pareiškėja prašo teismą pratęsti įstatymu nustatytą terminą priimti mirusio pareiškėjos tėvo Vytauto A. G. palikimą, kurį prašo teismą pratęsti dėl svarbių pateisinamų priežasčių.  

Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Teismui pateiktame pareiškime pareiškėja nurodo, kad jos tėvas Vytautas A. G. mirė 2011 m. lapkričio mėn. 27 d. Po tėvo mirties kaip palikimas liko gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir įvairus kilnojamasis turtas, kurį tėvas testamentu paliko pareiškėjai. Po tėvo mirties labai pergyveno, be to sužinojo, kad yra nėščia, todėl patyrė stresą, stengėsi atstatyti sveikatą, dėl ko ir praleido įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą. Terminą priimti palikimą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašo teismą pareiškimą tenkinti ir pratęsti terminą priimti palikimą.

Suinteresuoti asmenys Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir VĮ „Registrų centras“ į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepimuose į pareiškėjos pareiškimą suinteresuoti asmenys nurodo, kad pareiškėjos pareiškimui neprieštarauja, bylą prašo nagrinėti suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 5. 57 str.

Įstatymas nustato, kad palikimą įpėdinis privalo piimti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Šis terminas gali būti pratęstas, jei teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Ar termino praleidimo priežastis yra svarbi sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis. Byloje pareiškėjos pareiškimu ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja įstatymo nustatytą terminą priimti mirusio tėvo palikimą praleido dėl pareiškėjos pateiktame pareiškime nurodytų aplinkybių, kurios teismo nuomone laikytinos svarbia termino palikimui priimti praleidimo priežastimi ir sudaro pagrindą pratęsti pareiškėjai terminą palikimui priimti.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576-578 str., teismas

n u t a r ė :

Pareiškimą patenkinti.

Pratęsti pareiškėjai Z. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) terminą priimti mirusio pareiškėjos tėvo Vytauto A. G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), mirusio 2011-11-27 palikimą.

Priteisti iš pareiškėjos Z. M. valstybės naudai 10, 00 Lt. pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ). 

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Algirdas Švedavičius