Civilinė byla Nr. e2VP-649-884/2016

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00414-2009-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11

(S)

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 27 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“, atstovaujamos advokato D. K.,  prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankui „Snoras“, A. K., antstolei E. M. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

n u s t a t ė:

pareiškėja su prašymu kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti vykdomojoje byloje                   Nr. 0009/10/00004/1 pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-618-98/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. K. išieškotojo BAB banko „Snoras“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei E. M.. 2015-07-31 tarp BAB banko „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininkės A. K. teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 596, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

tenkinti prašymą.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/00004/1, pradėtoje pagal Skuodo rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-618-98/2009, išieškotoją BAB banką „Snoras“ nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Skaistė Valinskytė