Civilinė byla Nr.e2-1163-802/2020

Teisminio proceso Nr.2-28-3-00212-2020-4

 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 27 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė,

nedalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ atstovui, atsakovės I. V., atstovaujamos rūpintojo ir turto administratoriaus Suvalkijos socialinės globos namų atstovui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ ieškinį atsakovei I. V. atstovaujamai įstatyminio atstovo rūpintojo ir turto administratoriaus Suvalkijos socialinės globos namų dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 105,47 Eur skolą,     3,84 Eur delspinigius, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 36,30 Eur turėtas išlaidas už advokato suteiktas paslaugas rengiant procesinius dokumentus ir 1,71 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

Atsakovės įstatyminis atstovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo nurodė, jog su ieškiniu sutinka visiškai, prašė jį tenkinti. Dėl sunkios atsakovės finansinės padėties sprendimo įvykdymą prašo išdėstyti dalimis dvylikos mėnesių laikotarpiui. Į bylą pateikė duomenis apie atsakovės gaunamas pajamas, turimą turtą. 

Ieškovė raštiškos nuomonės dėl atsakovės prašymo dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo, nepateikė.

Civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2020-02-13 priimta nutartimi nutarta nagrinėti iš esmės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis, prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ginčo laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-08-30 pardavė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris kaip nustatyta į bylą pateiktais duomenis skolos susidarymo laikotarpiu nuosavybė teise priklausė atsakovei.

Ieškovė, Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, teikė į atsakovei skolos susidarymo laikotarpiu priklausantį butą šilumą ir kitas paslaugas, tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-08-30 susidarė 105,47 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 3,84 Eur delspinigių.

Kadangi atsakovė ginčo laikotarpiu savo pareigos atsiskaityti už suteiktą šiluminę energiją ir kitas paslaugas nevykdė, byloje nesant įrodymų, jog atsakovė neturi skolos ieškovei (skolą yra sumokėjusi), atsakovei ieškinį visiškai pripažinus (LR CPK 182 straipsnio 1 dalies 5 punktas) teismas laiko ieškinį esant įrodytu, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 105,47 Eur skola ir        3,84 Eur delspinigiai (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 1.5 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kai terminą įvykdyti prievolę yra praleidęs fizinis asmuo, tokių palūkanų dydis – 5 procentai (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tokių, procesinių, palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę kreditoriui. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė turėjo 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 36,30 Eur turėtos išlaidos advokato pagalbai rengiant procesinius dokumentus apmokėti ir 1,71 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos jai priteistinos iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės įstatyminis atstovas dėl susidariusios sunkios atsakovės finansinės padėties teismo sprendimo įvykdymą prašo išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui. Nurodė, jog atsakovė 2016 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr.2-2816-435/2016 yra pripažinta ribotai veiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, šiuo metu gyvena socialinės globos namuose. Atsakovės pajamos yra labai mažos, jas sudaro valstybės išmokos, iš kurių 80 procentų atitenka socialinių paslaugų suteiktų socialinės globos namuose apmokėjimui. Todėl atsakovė neturi galimybės įsiskolinimą padengti iškarto.

Ieškovė prieštaravimų atsakovės įstatyminio atstovo prašymui dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo dalimis dvylikos mėnesių laikotarpiui, nepareiškė.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog atsakovė 2016 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr.2-2816-435/2016, pripažinta ribotai veiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, šiuo metu gyvena socialinės globos namuose, kas objektyviai suponuoja, jog atsakovės galimybės įsidarbinti bei gauti didesnes pajamas yra ribotos. Į bylą atsakovės įstatyminio atstovo pateiktais duomenimis nustatyta, jog per mėnesį atsakovės gaunamos pajamos sudaro 190,81 Eur, iš kurių 152,65 Eur suma skiriama socialinių paslaugų apmokėjimui atsakovei gyvenant socialinės globos namuose. Atsakovės vardu registruota 1/3 dalis buto esančio (duomenys neskelbtini), kuriam taikyti turto apribojimai, kito turto, neturi. Teismas, įvertinęs atsakovės įstatyminio atstovo nurodytas aplinkybes, byloje esančius duomenis bei atsižvelgęs į sprendimu priteistą nemažą sumą, kas viso sudaro 109,31 Eur, neįskaitant procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų, atsakovės gaunamų pajamų dydį, ribotas galimybes įsidarbinti, atsakovės pareigą iš gaunamų pajamų mokėti už jai teikiamas socialines paslaugas socialinės globos namuose, daro išvadą, kad atsakovė iš karto sumokėti priteistą sumą neturi galimybės, tačiau gali skolą išmokėti ieškovei, mokėdama ją dalimis, todėl prašymas išdėstyti skolos mokėjimą tenkintinas ir teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 284 str.). Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, derinant abiejų šalių teises bei teisėtus interesus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę priteistą 109,31 Eur skolą ir 51,03 Eur bylinėjimosi išlaidas, viso 160,34 Eur, mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis – 11 mėnesių po 14 Eur bei nustatant, kad paskutinį mėnesį atsakovė privalo ieškovei sumokėti likusią skolos dalį, t. y.     6,34 Eur ir teismo priteistas 5 procentų metines palūkanas, kurios skaičiuotinos iki visiško skolinio reikalavimo kreditoriui įvykdymo, kartu numatant, jog atsakovei nesumokėjus bent dviejų įmokų,   t. y. bent 2 kartus pažeidus šiuo teismo sprendimu nustatytą skolos mokėjimo grafiką, šis nustos galios ir ieškovė įgys teisę reikalauti visos skolos sumokėjimo iš karto (t. y. kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą, kad šį galėtų pateikti antstoliui vykdyti priverstinai).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminio atstovo rūpintojo ir turto administratoriaus Suvalkijos socialinės globos namų, juridinio asmens kodas 190796758, 105,47 Eur (vieną šimtą penkis eurus 47 centus) skolą, 3,84 Eur (tris eurus 84 centus) delspinigius, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdešimt tris eurus 1 centą) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s.Nr.LT607044060002866144, AB SEB bankas, banko kodas 70440. 

Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad atsakovė I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujama įstatyminio atstovo rūpintojo ir turto administratoriaus Suvalkijos socialinės globos namų, juridinio asmens kodas 190796758, 11 (vienuolika) mėnesių, pradedant skaičiuoti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, moka ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, dalimis priteistą skolą ir bylinėjimosi išlaidas po 14 Eur (keturiolika eurų), paskutinį 12 (dvyliktą) mėnesį sumoka likusią skolos ir bylinėjimosi išlaidų dalį – 6,34 Eur (šešis eurus 34 centus) ir 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (visiško skolos sumokėjimo).

Nustatyti, jog atsakovei nesumokėjus bent dviejų įmokų, t. y. 2 kartus pažeidus šiuo teismo sprendimu nustatytą skolos mokėjimo grafiką, pastarasis nustos galios ir ieškovė įgys teisę reikalauti iš atsakovės visą skolą sumokėti iš karto (t. y. kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą priverstiniam skolos išieškojimui).

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti ieškovei, atsakovei.

Sprendimas per 30 dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                       Eridana Paltanavičienė