Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-204-201-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-204-201/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

Administracinė byla Nr. A2.6.-204-201/2015

Proceso Nr. 4-06-3-00009-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8995933

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. sausio 13 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. (S. K.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. (S. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustas administracine tvarka,

 

n u s t a t ė :

 

S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-12-28, 16.03 val., adresu Debreceno g. 11, Klaipėda, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,88 promilių – vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Asmens pasiaiškinime S. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

S. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms byla nagrinėtina S. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

ATPK 126 str. 4 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių (579,00 Eur) iki trijų tūkstančių litų (868,00 Eur) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

S. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų pareiškimai dėl KET pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo patikrinimo testu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. sudėtį.

Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 p.).

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes teismo manymu, bausmės tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį bei pažeidėjo turtinę padėtį, nustatytinas penkių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 337 str. 1 d., 338 str. 2 d.,

 

n u t a r i a :

 

S. K. (S. K.) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nustatyti penkių mėnesių nutarimu paskirtos baudos sumokėjimo terminą, kiekvieną mėnesį sumokant po 115,80 Eur baudos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Kvitus apie baudos sumokėjimą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                          Adolfina Simaitienė

 

 

             

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės