Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-658-838/2012
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00500-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.;45.4.3.; 52.3.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 14 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,
n u s t a t ė :
2012-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-06-24 apie 09.58 val., A. M. Baičių kaime, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,83 promilės girtumas), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. M. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, pateikė teigiamas charakteristikas tiek iš gyvenamosios vietos, tiek iš darbdavio, pažymėjo, kad šeimoje sunki materialinė padėtis – gaunamos pajamos per mėnesį apie 1900 litų, iš kurių 200 litų - įsipareigojimas bankui, nes moka už privatizuotas gyvenamąsias patalpas, nurodė, kad šeimoje du sūnūs – abu moksleiviai, be to pažymėjo, kad specialioji teisė būtina tiesioginių darbinių funkcijų atlikimui, nes dirba pagalbiniu darbininku – vairuotoju ir netekęs specialiosios teisės, gali netekti darbo, pajamų, nebegalės vykdyti finansinių įsipareigojimų bankui. Be to pažymėjo, kad nuolat turi vežti į gydymo įstaigas bei slaugyti brolį R. M., nes jis yra neįgailus bei tėvą R. M., kuris yra garbaus amžiaus ir neįgalus.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2012-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1759200-12, A. M. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 942 rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A. M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 ir16 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo.
A. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis. Taip pat administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalies, sudėtį - Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius Lietuvos Respublikos ATPK.
Įvertinus byloje esančią medžiagą, pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų A. M. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. ).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. A. M. dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Pastebėtina, kad asmuo metų bėgyje yra baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimą.
Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).
LR ATPK 126 str. 1 d. numato sankciją – baudą nuo 1000 iki 1500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki vienerių metų šešių mėnesių. Sankcijoje nėra alternatyvos, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti taikomos ATPK 301 straipsnyje numatytos nuobaudos švelninimo taisyklės, galėtų būti taikoma išimtis. Taip pat svarbu, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai,- nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų.
Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, pripažino padaręs administracinį pažeidimą, įvertinus paklaidą, neblaivumas nežymiai viršija leistiną įstatymo normą, jam specialioji teisė yra būtina tiek darbinėms funkcijoms atlikti, tiek slaugyti neįgalius artimuosius bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą švelnesnę, nei numatyta įstatyme. Pažymėtina, kad nuobaudos tikslai visiškai bus pasiekti paskyrus A. M. 1000 litų baudą, ją išdėstant 10 mėnesių terminui (LR ATPK 313 str. 4 d.), mokant po 100,00 Lt per mėnesį su specialiosios teisės atėmimu 6 mėnesiams, nes asmuo suprato ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį A. M. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesių laikotarpiui.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį A. M. skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt litų) baudą.
Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. M. skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesių laikotarpiui, baudos mokėjimą išdėstant 10 mėnesių laikotarpiui mokant po 100,00 litų per mėnesį pradedant nuo 2012-10-01 iki bauda bus sumokėta visiškai.
Informuoti A. M., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įmokos kvitą privaloma pateikti institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėja Lina Jociuvienė