Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1372-802-2013].doc
Bylos nr.: 2-1372-802/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Marijampolės butų ūkis" 151005356 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Kitų paslaugų teikimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė  byla Nr.2-1372-802/2013

Proceso Nr.2-28-3-00909-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

 UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. balandžio 22 d.

Marijampolė

 

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-1372-802/2013 pagal ieškovės UAB „Marijampolės butų ūkis” ieškinį atsakovei G. M. dėl skolos už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Jaunimo g. 9-27, Marijampolė, ieškovės teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2013-02-28 už daugiabučio namo, kuriame atsakovė turi butą, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), teritorijos, laiptinės valymą, žemės nuomos mokestį, bendrojo naudojimo elektros energiją, namo remonto darbus) įsiskolino 576,77 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 67,47 Lt delspinigių. Ieškovė turėjo 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis 72 Lt, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas 3 Lt ir išlaidos už LR gyventojų registro objekto duomenų teikimą 2,90 Lt. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b.l.1-4), mokėjimo nurodymu (b.l.5), UAB „Marijampolės butų ūkis“ valdybos narių posėdžio protokolu (b.l.6), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l.8-9), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi (b.l.10-14), Marijampolės savivaldybės valdybos sprendimu (b.l.20), UAB „Marijampolės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių namų sąrašu (b.l.21-25). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už daugiabučio namo, kuriame atsakovė turi butą, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), teritorijos, laiptinės valymą, žemės nuomos mokestį, bendrojo naudojimo elektros energiją, namo remonto darbus), todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovės priteistina 576,77 Lt skola, 67,47 Lt delspinigiai, viso 644,24 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124  “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

                        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

      

     nusprendžia:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti iš atsakovės G. M. (gim. 1987-06-03, gyv. Jaunimo g. 9-27, Marijampolė) 576,77 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt šešis litus 77 ct) skolą, 67,47 Lt (šešiasdešimt septynis litus 47 ct) delspinigius, viso 644,24 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt keturis litus 24 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 644,24 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt keturis litus 24 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 77,90 Lt (septyniasdešimt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Marijampolės butų ūkis” (į.k.151005356, Šiaulių g. 4, Marijampolė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, b.k.40100).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

         Teisėja

       Eridana Paltanavičienė

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai