Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-11-04][nuasmeninta nutartis byloje][B2-1839-587-2020].docx
Bylos nr.: B2-102-587/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
TRANSLOGUS BALTIC 304355293 atsakovas
UAB "RANCAS" 302466843 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo nuobaudų rūšys
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo nuobaudų rūšys
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bauda
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bauda
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Ieškinys
Įmonės pabaiga



Civilinė byla Nr. B2-1839-587/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00489-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

                   (S)

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. lapkričio 3 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Translogus Baltic“ direktoriaus S. J. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Translogus Baltic.

 

Teismas  

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas uždarosios akcinės bendrovės „Translogus Baltic“ (toliau – ir UAB „Translogus Baltic“) vadovas S. J. prašo atsakovei UAB „Translogus Baltic“ iškelti bankroto bylą.

Nurodė, kad atsakovė 2017 m. pradėjo vykdyti tarptautinių krovinių gabenimo ūkinę veiklą. Iki 2019 m. atsakovė dirbo nuostolingai, o 2020 m. netikėtai užklupęs koronovirusas COVID-19 galutinai paralyžiavo įmonės veiklą. Atsakovė nuo 2020 m. vasario vidurio negavo užsakymų tarptautinių krovinių gabenimui, dėl ko negavo pajamų, ėmė trūkti apyvartinių lėšų, kas nulėmė atsakovės finansinės būklės pablogėjimą. Atsakovė nepajėgi tęsti ūkinę-komercinę veiklą bei tinkamai vykdyti įsipareigojimus. Atsakovė yra nemoki ir negyvybinga. Atsakovės turtą sudaro 2 141 Eur, iš kurių 1 785 Eur sudaro pirkėjų skolos atsakovei, atsakovės skolos kreditoriams sudaro 16 607 Eur. Skolos viršija atsakovės turtą daugiau nei 7 kartus, todėl konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki. Atsakovės veikla yra nuostolinga, atsakovė ateityje negalės vykdyti savo ūkinės-komercinės veiklos, kuri leistų atsakovei tinkamai vykdyti prievoles, todėl konstatuotina, kad atsakovė yra negyvybinga. Atsakovė netenkina visų įstatyme nustatytų sąlygų iškelti jai restruktūrizavimo bylą ir atitinka įstatyme nustatytas sąlygas iškelti jai bankroto bylą.      

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ), reguliuojančio juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, 21 straipsnio 2 dalis numato, kad  bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. 

Ieškovas UAB „Translogus Baltic“ vadovas S. J. teismui kartu su pareiškimu pateikė duomenis apie įmonės turtinę padėtį bei paaiškinamąjį raštą.

VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Translogus Baltic“ įregistruota 2016 m. rugpjūčio 23 d., bendrovės direktoriumi nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. paskirtas S. J..  

Civilinėje byloje ieškovo S. J. pateiktais UAB „Translogus Balticpelno (nuostolio) ataskaita ir balansu už 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. rugsėjo 2 d. laikotarpį nustatyta, kad UAB „Translogus Baltic“ mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai iš viso sudaro 16 607 Eur, kuriuos sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai: 5 152 Eur – skolos tiekėjams, 1 281 Eur – su darbo santykiais susiję įsipareigojimai, 10 174 Eur – kitos mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. Balanso duomenimis įmonė ilgalaikio turto neturi, turi trumpalaikio turto už 2 141 Eur, kurį sudaro: 8 Eur – pinigai ir pinigų ekvivalentai, 2 133 Eur – per vienerius metus gautinos sumos (1 785 Eur – pirkėjų įsiskolinimas, 348 Eur – kitos gautinos sumos). Pelno-nuostolių ataskaitoje nurodyta, jog įmonė 2020 m. turėjo 10 251 Eur pelno, tačiau įmonės balanso duomenimis,  įvertinus nuostolius iš ankstesnių metų (82 681 Eur), įmonės kapitalas yra neigiamas (-14 466 Eur). Atsakovė neturi registruotino turto.

VSDFV 2020 m. spalio 29 d. duomenimis nustatyta, kad UAB „Translogus Balticyra vienas apdraustasis asmuo (darbuotojas), kas rodo, jog įmonė veiklos iš esmės nevykdo, įmonė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui turi 419,39 Eur įsiskolinimą. Ieškovas pateikė duomenis, jog atsakovė valstybės ir savivaldybių biudžetams turi 691 Eur sumos įsiskolinimus.

Ieškovas nurodė, kad nei vienas iš atsakovės kreditorių neatsakė į pranešimus dėl nemokumo proceso inicijavimo, su atsakovės kreditoriais nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos.

Byloje pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, jog atsakovė UAB „Tarnslogus Baltic“ neatsiskaito su kreditoriais, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, įmonėje yra tik vienas apdraustas asmuo (darbuotojas), kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo, neturi  jos vardu registruotino turto, įmonės balanso duomenimis  atsakovės veikla nuostolinga, todėl spręstina, jog atsakovė UAB „Translogus Baltic“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Rancas“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo, vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22, 25, 26 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

iškelti uždarajai akcinei bendrovei Translogus Baltic“ (juridinio asmens kodas 304355293, buveinės adresas Savanorių pr. 192, Kaune) bankroto bylą.

Paskirti administratore uždarąją akcinę bendrovę „Rancas(juridinio asmens kodas 302466843, Nemokumo administratorių sąrašo Nr. B-JA208, Ežero g. 8-1, Šiauliai, tel. +370 41 390309, el. paštas info@rancas.lt, įgaliotas asmuo A. Š., sąrašo Nr. B-FA129.

Nustatyti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Translogus Baltic“ bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Rancas“ 3 035 Eur (trijų tūkstančių trisdešimt penkių Eur) (5 MMA dydžio) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei ,,Translogus Baltic“ (juridinio asmens kodas 304355293, buveinės adresas Savanorių pr. 192, Kaune) priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. 

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Translogus Baltickreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus bankroto administratorei.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti bankroto administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

Pavesti bankroto administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui S. J., atsakovės paskirtai bankroto administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams R. S., M. P. ir A. A. bei antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                 Lina Žemaitienė