Civilinė byla Nr. 2-1681-650/2014

Proceso Nr. 2-70-3-00737-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 76.4;

(S)

113.1; 125.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U

2014 m. rugpjūčio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieškovei E. P., ieškovės atstovei advokatei Zojai Kastėnienei, atsakovo Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei A. K., išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Janulienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams dėl motinystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

n u s t a t ė:

ieškovė 2014-01-28 Šiaulių apylinkės teismui pateikė ieškinį prašydama  nustatyti, kad ji, E. P., gim. (duomenys neskelbtini) yra A. G., gim. (duomenys neskelbtini) biologinė motina. Ieškiniu taip pat buvo prašoma nustatyti A. G. gyvenamąją vietą su ieškove E. P.. Ieškinyje nurodyta, kad būdama nėščia, ji buvo sunkios materialinės padėties, gyveno pas draugus, atėjus laikui Šiaulių Respublikinėje ligoninėje (duomenys neskelbtini) ji pagimdė dukrą. Po dviejų dienų iš ten buvusi išrašyta. Kadangi ieškovė neturėjusi kur eiti, nusprendė dukrą laikinai palikti Moters ir vaiko klinikų gyvybės langelyje, ką ir padarė išėjusi iš ligoninės, ir paliko raštelį su mergaitės vardu „A.“. Ieškovė turi dar du vaikus, 3 ir 4 metų, kurie auga su jų biologiniu tėvu. Panorėjus susigrąžinti dukrą, paaiškėjo, kad būtina atlikti ekspertizę, siekiant nustatyti ar ieškovė tikrai yra A. G. motina (1-4 b.l.).

2014-04-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi byloje paskirta DNR (genominė) ekspertizė siekiant nustatyti ar A. G. biologinė motina yra ieškovė E. P. (50-51 b.l.)

2014-06-25 teisme gautas ekspertizės aktas Nr. ES176/14(01), kuriame nustatyta, kad ieškovė E. P. yra nepilnamečio vaiko A. G. motina (52-57 b.l.)

2014-08-18 ieškovė E. P. teismui pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog dėl pasikeitusių asmeninių aplinkybių ir sunkios turtinės padėties atsisako ieškinio reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove ir neprašanti po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti  A. G. ieškovei, t.y. jos biologinei motinai. Prašanti tenkinti tik ieškinio reikalavimą dėl motinystės nustatymo (64 b.l.)

Teismo posėdžio metu ieškovė ir ieškovės atstovė advokatė Zoja Kastėnienė palaikė ieškinio dalį dėl motinystės nustatymo, prašė  jį tenkinti, palaikant atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo nustatyti nepilnametės A. G. gyvenamąją vietą su ieškove.

Atsakovo Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovė sutiko su ieškinio reikalavimu dėl motinystės nustatymo, prašė jį tenkinti, sutiko su ieškovės atsisakymu nuo likusios ieškinio reikalavimo dalies.

Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė tenkinti ieškinio dalį dėl motinystės nustatymo, kartu tenkinant ieškovės atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Iš byloje teiktų proceso dalyvių paaiškinimų, esančios rašytinės medžiagos (9-19 b.l.) matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimė A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys apie vaiko tėvą ir motiną nenurodyti. Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai (Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos  konvencija, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencija), tiek nacionaliniai teisės aktai (Konstitucija, Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau CK), kiti teisės aktai). Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1d.), pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. CK 3.148 straipsnyje išvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalyje kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau CPK) išvardytos įrodinėjimo priemonės (šalių paaiškinimai, liudytojų parodymai ir kt.). 2014-06-25 ekspertizės akte Nr. ES176/14(01), konstatuota, kad ieškovė E. P. yra nepilnamečio vaiko A. G. motina. Kadangi byloje esančių įrodymų visiškai pakanka konstatuoti faktui, jog ieškovė E. P. yra (duomenys neskelbtini) gimusios A. G. ir (duomenys neskelbtini) paliktos Šiaulių vaiko ir motinos klinikos Ggyvybės langelyje, motina, ieškinio dalis dėl motinystės nustatymo tenkintina visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad 2014-08-18 ieškovė pateikė teismui prašymą, kuriuo atsisako nuo ieškinio reikalavimo nustatyti nepilnametės A. G. gyvenamąją vietą su ieškove ir reikalavimo  po teismo sprendimo įsiteisėjimo perduoti A. G. jos biologinei motinai, ieškinio atsisakymas dėl šio reikalavimo priimtinas (CPK 140 str. 1 d.). Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti ieškinio pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d. nuostatas. Atsisakymas nuo ieškinio dalies neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Tuo pagrindu byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.), išaiškinant ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Kadangi visos bylos šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, šių išlaidų priteisimo ir paskirstymo klausimas nespręstinas (CPK 96 str. 4 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263-270 str., 307 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

       Nustatyti, kad ieškovė E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio vaiko A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, motina.

      Priimti ieškovės E. P. atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų dėl vaiko A. G. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove bei atsakovo įpareigojimo per dvi dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, perduoti A. G. jos biologinei motinai (ieškovei) ir civilinę bylą šioje reikalavimų dalyje nutraukti (CPK 140 str. 1 d.).

      Bylinėjimosi išlaidų šalims nepriteisti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Alma Jurgelienė