Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5150-246/2012

Teisminio proceso 4-05-3-05045-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 30 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai nedalyvaujant),

n u s t a t ė:

Ž. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą:

2012-07-30, 21.18 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Naujakurių g. 31, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 96,52 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l. 3). Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Ž. S. kalta prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 2).

Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, kuriais nustatyta, kad patikrinus pro kasas praėjusią Ž. S., pas ją buvo rasti du buteliai viskio „Grants“, 96,52 Lt vertės, už kuriuos ji nebuvo sumokėjusi (b.l. 10, 11), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, kad apsaugos darbuotojo sulaikyta Ž. S. buvo pristatyta į Santakos PK (b.l. 12, 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad Ž. S. bausta už smulkų svetimo turto pagrobimą (b.l. 14-15).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. S. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, pagrobto turto vertę, pobūdį, jai skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

Ž. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.