Administracinė byla Nr. A2.11.-387-791/2014
Proceso Nr. 4-13-3-00236-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 50.7.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. balandžio 1 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinėmis nuobaudomis bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
kad N. K. 2014-03-03 apie 22 val. 45 min. Alytuje, automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo perdarytą dujų balioną (patranką), su kuriuo bandė perduoti draudžiamus daiktus (mobiliuosius telefonus) asmenims, laikomiems Alytaus pataisos namuose. Tokiais veiksmais N. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. (neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų).
N. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dėl darbo užimtumo negalės atvyki (b. l. 2). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto N. K. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. J. protokolas, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, pakvitavimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pasekmes. N. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. N. K. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl įvertinus bylos aplinkybių visumą jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų konfiskavimu.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
N. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su perdaryto dujų baliono ir slidininko kaukės, perduotų saugoti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pagal 2014-03-13 kvitą (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Vilma Dapkevičienė
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030; įmokos pavadinimas – administracinė bauda.