2009 m. sausio 20 d.

          Šiauliai,

 (S)

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

            sekretoriaujant  Palmirai Berberaušienei

            dalyvaujant pareiškėjui  V. V.

            suinteresuotos institucijos atstovui nedalyvaujant

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK  Kelių policijos biuro  pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

n u s t a t ė :

2008-12-16 Šiaulių apskrities VPK  Kelių  policijos biuro pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 40/818547 V. V. nubaustas pagal LR ATPK  125 str. 1 d.300 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad  2008-11-21, apie 16,48val.  Šiaulių mieste , Sodo gatvėje, vairuodamas automobilį M. B. v/n. (duomenys neskelbtini) pervažiavo geležinkelio pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui .

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės , pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti jam specialiosios teisės atėmimo.  Paskirtą piniginę baudą sumokėjo iki teismo.

Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, suinteresuotos institucijos atstovas į jį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo( b.l.18) matyti, kad su pareiškėjo skundu nesutinka.

V. V. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas keistinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė jam straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. V. V. per 28 metų vairavimo stažą jokių KET pažeidimų nėra padaręs ir nėra baustas Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe.. Paskirtą piniginę baudą sumokėjo iki teismo( b.l.4). Pareiškėjo darbas tiesiogiai susijęs su specialiosios teisės turėjimu, nes jis dirba vairuotoju UAB „Nėgė“, charakterizuojamas gerai( b.l.5-6). Iš vairuotojo darbo išlaiko šeimą ir moksleivę  dukrą (b.l.7-8) Yra LR ATPK 30¹ str .numatyti pagrindai pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti pareiškėjui specialiosios teisės atėmimo, tuo neatimant jam galimybės dirbti ir išlaikyti šeimą.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

n u t a r ė :

V. V. skundą patenkinti ir pakeisti 2008-12-16 Šiaulių apskrities  VPK Kelių policijos biuro pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.40/818547, kuriuo V. V. nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 1 d.- palikti paskirtąją 300 litų baudą ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesiams.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.

                                                                                                Teisėjas : Donatas  Daunys