Administracinė byla Nr. A2.6-496-762/2013

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00420-2013-9 

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 29 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam  surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu  ir

n u s t a t ė:

S. B. 2013 m. birželio 24 d. apie 12.05 val.,  Rokiškio m., Vytauto g. 7-ojo namo kieme, būdamas neblaivus – sunkaus girtumo laipsnio (3,33 prom.), vairuodamas S. J. priklausantį traktorių „Manitou (duomenys neskelbtini) LSU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , važiuodamas atbuline eiga nepasirinko saugaus atstumo, atsitrenkė į namo vartus ir apgadino šiuos vartus, namo lietvamzdį ir namo kampą, priklausančius M. L.. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais S. B. pažeidė KET 14, 16, 132, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d.

S. B. teismo posėdžio metu ir byloje esančiame paaiškinime (b.l. 14) kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2013-06-24 apie 11 val. dirbo traktoriumi „Manitou“ valst. Nr. T2842B pas Irėną, kurios pavardės nežino. Ten dirbdamas gėrė alų. Vėliau sugalvojo nuvažiuoti į Rokiškį nusipirkti dar alaus. Sėdo už traktoriaus vairo ir atvažiavęs į Rokiškį važiavo į Vytauto g. esantį alaus barą. Važiuodamas iš šio alaus baro kiemo su traktoriumi užkabino ir apgadino kiemo vartų staktą, namo lietvamzdį. Apie įvykį policijai nepranešė ir išvažiavo iš įvykio vietos. Vėliau jį sustabdė policijos pareigūnai. Su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

S. B. kaltė dėl pažeidimų padarymo be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 13)  bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vado Giedriaus Mikalkevičiaus ir patrulės Rūtos Tervydienės tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 5; 6; 7) nurodoma, kad 2013 m. birželio 24 d. apie 12.05 val. gautas Rokiškio r. PK OVP budėtojo pranešimas, kad Rokiškio m., Vytauto g. 7-ojo namo kieme, galimai neblaivus traktoriaus vairuotojas apgadino namo kampą, vartus ir lietvamzdį ir iš įvykio vietos pasišalino. Minėtas traktorius „Manitou (duomenys neskelbtini)120LSU“, valst. Nr(duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas Kauno g. Bendraujant su traktoriaus vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Per centrinę duomenų bazę nustatyta, kad traktorių vairavo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Alkotesterio pagalba S. B. nustatytas 3,33 prom. girtumas. S. B. paaiškino, kad  būdamas neblaivus važiuodamas traktoriumi apgadino Vytauto g. 7 namo kieme esančius vartus, namo kampą ir lietvamzdį, apie įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Vairuotojo pažymėjimo S. B. nepateikė.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18862, asmens blaivumo testu Nr. 1411 (b.l. 8) S. B. 2013-06-24, 12.30 val. nustatytas 3,51 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato (b.l.9) matyti kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas nuo 0 iki 4 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad S. B. nustatytas 3,33 promilių girtumas (3,51 promilių - 5% = 3,33 promilių).  

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 10), surašytu 2013-06-24, 12.30 val., S. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, S. B. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 130 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d., nelaikytina.  

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į S. B. atžvilgiu nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytą sunkų neblaivumo laipsnį, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Turtinį nuostolį dėl S. B. padarytų pažeidimų ir apgadintų Vytauto g. 7-ojo namo kampo, vartų ir lietvamzdžio patyręs savininkas M. L. nepateikė duomenų apie padarytų nuostolių dydį, todėl šis klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str.). 

S. B. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant  idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymą, skirti 3200 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams ir šešiems mėnesiams; 

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymą, skirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams ir šešiems mėnesiams;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d. padarymą, skirti 25 Lt (dvidešimt penkių litų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Traktorių „Manitou (duomenys neskelbtini) LSU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti traktoriaus savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

Teisėjas                                          /parašas/                            Artūras Dilys 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.