Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5583-870/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04871-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartą – 2014-02-05), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

V. Ž. 2015 m. balandžio 7 d., apie 17:40 val., Viršupio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi 100 Avant“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Šiais savo veiksmais V. Ž. pažeidė KET 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Atvykęs į teismo posėdį, V. Ž. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi, jis supranta, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes neperlaikė egzamino.

Iš byloje esančio V. Ž. paaiškinimo matyti, kad jis važiavo namo iš poliklinikos, nespėjo atsiimti dokumentus. Labai gailisi (b. l. 3).

Be V. Ž. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir V. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), išrašu apie V. Ž. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. Ž. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2015-02-04 už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą (b.l. 4). V. Ž. veika pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo pažeisdamas KET 14 p. Pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (teismo vertinimu, padarytas pavojingas pažeidimas, kuris sukėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam), į pažeidimo padarymo aplinkybes (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis važiavo šviesiu paros metu, vakare (17.40 val.)), taip pat į V. Ž. asmenybę – daug kartų baustas už KET pažeidimus (b.l. 4), LITEKO duomenimis, neteistas. Pažeidėjo V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimą pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. Ž. paskyrus už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą artimą ATPK 128 str. 1 d. numatytos baudos vidurkiui baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i V. Ž. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti jam 335 EUR baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Virginija Liudvinavičienė