Baudžiamoji byla Nr. 1-3184-503/2013

(Proceso Nr. 1-14-1-00021-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1.;1.2.4.5.

(S)

T E I S M O    B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. spalio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 straipsnio 1 dalį,-

n u s t a t ė :

kaltinamasis V. T. 2012-12-25, apie 21.20 val., Vilniaus geležinkelio stotyje, prie parduotuvės UAB „Maxima LT”, viešoje vietoje savo įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką t.y. tyčia išdaužė parduotuvės 138,38 Lt vertės durų lango stiklą, ir tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

V. T. dėl jam pranešto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinamojo V. T. kaltė, padarius jam inkriminuotą veiką, numatytą LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo paties visišku prisipažinimu, bet ir šiais duomenimis (įrodymais):

Kaltinamojo V. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad 2012-12-25, apie 21.30 val., jis vartojo alkoholinius gėrimus Vilniaus geležinkelio stotyje. Po to eidamas su nepažįstamu vyru pro parduotuvę „Maxima“, esančią geležinkelio stoties požeminėje perėjoje, supykęs, kad uždaryta, spyrė koja į duris ir išdaužė stiklą. Po ko jis nuėjo prie troleibusų žiedo, kur su nepažįstamais asmenimis toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Netrukus jį sulaikė geležinkelio stoties apsaugos darbuotojai (b. l. 33-34).

           Liudytojo A. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad jis dirba apsaugininku UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje. 2012-12-25, apie 21.30 val. suveikus parduotuvės „Maxima“ signalizacijai, jis atvyko į darbo vietą, kur rado išdaužtą parduotuvės durų lango stiklą. Kartu su UAB „Gelsauga“ darbuotoju peržiūrėję vaizdo įrašą, pamatė kaip apie 21.30 val., du vyrai ėjo geležinkelio stoties požemine perėja ir vienas iš jų spyrė koja į parduotuvės durų stiklą. Apie 23.00 val., geležinkelio apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, pagal požymius atitinkantį tą, kuris išdaužė durų lango stiklą. Sulaikytasis prisistatė V. T., gim. 1983 m. Jis buvo perduotas atvykusiems policijos pareigūnams (b.l. 18).

Liudytojo G. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad jis dirba UAB „Gelsauga“ šauliu Vilniaus geležinkelio stotyje Geležinkelio g. 16, Vilniuje. 2012-12-25, apie 21.30 val. buvo gautas pranešimas, kad suveikė parduotuvės „Maxima“, esančios geležinkelio stoties požeminėje perėjoje, signalizacija. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matėsi, kaip apie 21.30 val. du vyrai ėjo geležinkelio stoties požemine perėja ir vienas iš jų spyrė koja į parduotuvės durų lango stiklą ir jį išdaužė. Apie 23.00 val. prie geležinkelio stoties esančio kiosko jie sulaikė vyrą, panašų į tą, kuris spyrė į parduotuvės duris. Sulaikytasis prisistatė V. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir perduotas  policijos pareigūnams prisipažino išdaužęs parduotuvės durų lango stiklą (b.l. 19-20).

Liudytojo R. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK viešosios tvarkos valdybos mobilios kupos vyr. patruliu. 2012-12-25, apie 23.30 val. dirbant su vyr. patruliu A. B. ir patruliais A. M., D. V., iš Vilniaus aps. VPK gavo pranešimą, kad Vilniaus geležinkelio stotyje sulaikytas pilietis, kuris yra įtariamas sudaužęs parduotuvės „Maxima“ vitrinos stiklą. Nuvykus parduotuvės apsaugos darbuotojas perdavė sulaikytą pilietį V. T., gim. 1983 m., kuris buvo neblaivus. Sulaikytasis buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK 3 PK (b.l. 23-24).

Liudytojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK viešosios tvarkos valdybos mobilios kupos vyr. patruliu. 2012-12-25, apie 23.30 val. dirbant su vyr. patruliu R. R. ir patruliais A. M., D. V., iš Vilniaus aps. VPK gavo pranešimą, kad Vilniaus geležinkelio stotyje sulaikytas pilietis, kuris įtariamas sudaužęs parduotuvės „Maxima“ vitrinos stiklą. Nuvykus parduotuvės apsaugos darbuotojas perdavė neblaivų vyrą, kuris prisistatė V. T., gim. 1983 m., jis buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 3 PK (b. l. 21-22).

2013-01-02 Maxima LT, UAB pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2012-12-25 apie 21.20 val. parduotuvėje, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo išdaužtas įėjimo durų stiklo paketas. Pagal filmuotą medžiagą buvo nustatytas įtariamasis asmuo. Apie 23.00 val. stoties apsaugos darbuotojai atpažino ir sulaikė įtariamąjį. Buvo iškviesta policija ir įtariamasis asmuo perduotas policijos pareigūnams (b.l. 7).

2012-12-25 Įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentele buvo apžiūrėtos UAB „Maxima“ LT Geležinkelio g. 16, Vilniuje, sugadintos durys (b.l. 9, 10).

2013-02-14 Vaizdo įrašo apžiūros protokolu apžiūrėtas 2012-12-25, 21.30 val., parduotuvės „Maxima Lt“ vaizdo įrašas, kur matosi, kaip V. T. koja spyrė į parduotuvės duris (b.l. 16).

Šiais aukščiau aprašytais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti. Jie, vieni kitus papildantys, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra kaltinamojo V. T. kaltės įrodymai.

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytus įrodymus, teismas sprendžia, jog pagal kaltinime nurodytas aplinkybes V. T. pažeidė viešąją tvarką. Jo veika kvalifikuota pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę, padarius nusikaltimą numatytą LR BK 284 straipsnio 1 dalyje.

              Kaltinamasis V. T. neteistas, administracine tvarka baustas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas.

Kaltinamajam V. T. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 36).

Už teismo nustatytą nusikalstamą veiką kaltinamajam V. T. gali būti skiriama bauda. Kaltinamasis V. T. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 51).

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nusikaltimą padarė būdamas neblaivus (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. T. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už teismo nustatytą nusikalstamą veiką kaltinamajam V. T. gali būti skiriama bauda. Kaltinamasis V. T. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad jam būtų paskirta bauda. Prokurorės siūloma V. T. bausmė teisinga. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuo 2013-07-13 d. pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinus kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šios aplinkybės byloje nustatytos, todėl V. T. bausmė mažinama vienu trečdaliui.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ė :

pripažinti V. T., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti 3 MGL, t.y. 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, V. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 2 MGL, t.y. 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Įpareigoti V. T. 2 MGL, t.y. 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudą per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Įspėti V. T., kad nustatytu laiku, tai yra per šešis mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas V. T. palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti V. T., kad:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                              Valdas Petraitis