Civilinė byla Nr. e2-5291-215/2019

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02221-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 1 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Kęstutis Stulginskas,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai” ieškinį atsakovei D. G. dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo.

Teismas 

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės D. G. priteisti 700,61 Eur skolos, 16,69 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2019 m. rugsėjo 14 d. procesinius dokumentus įteikiant asmeniškai), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK)  6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ su atsakove D. G. 2005 m. sausio 4 d. sudarė Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 1-1051, kurios pagrindu ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją į atsakovei priklausančias patalpas esančias (duomenys neskelbtini), bei įsipareigojo mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė vengia atsiskaityti už laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. pateiktą šilumos energiją yra skolinga ieškovei 700,61 Eur skolos bei 16,69 Eur delspinigių. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 717,30 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2019 m. rugsėjo 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 16,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai:

–       skolą: 700,61 Eur (septynis šimtus eurų 61 centą);

–       delspinigių: 16,69 Eur (šešiolika eurų 69 centus);

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 717,30 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. rugsėjo 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– bylinėjimosi išlaidas: 16,00 Eur (šešiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Kęstutis Stulginskas