Civilinė byla Nr.2-15-304/2012 

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 116.

(S)

                            TELŠIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

                                           S P R E N D I M A S

      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

      2012 m. gegužės 21 d.

   Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant pareiškėjams E. J. ir S. J. jos atstovui advokatui Mindaugui Perminui, žodinio nagrinėjimo būdu, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. J. ir S. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas, išnagrinėjęs byla,       n u s t a t ė:

P. S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjas E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR CK 3.51 – 3.54 str., prašo nutraukti santuoką, įregistruotą tarp jų 2007 m. birželio 09 d. Telšių rajono CMS,  akto įrašo Nr.72, abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodo, kad santuokos metu vaikų nesusilaukė. Nuo santuokos sukūrimo pradžios gyvenimas nesusiklostė sklandžiai. Pareiškėja pagimdė nesantuokinį vaiką. Tėvystė nuginčyta 2012-03-27 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu. Gyvenant kartu, skirtumai tarp charakterių labiau išryškėjo, pamatė, kad jie skirtingi žmonės ir skirtingas jų požiūris į šeimyninį gyvenimą, gyvenimo problemas, todėl dažnai nesutarė, vis dažnėjo konfliktai. Dėl nesutarimų nuo 2010 m. lapkričio mėnesio apsigyveno atskirai, nebeveda bendro ūkio ir nebepalaiko santuokinių ryšių. Tolimesnis jų šeimyninis gyvenimas nebeįmanomas, taip jie abu nusprendė, nori pradėti naujus, atskirus gyvenimus, todėl terminas susitaikymui nereikalingas, nes jis nieko nebepakeistų.

Išlaikymo klausimu vienas kitam pretenzijų neturi. Nutraukus santuoką pasilieka pavardes – (duomenys neskelbtini), kaip viską ir yra numatę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 2007 m. birželio 09 d. Telšių rajono CMS,  akto įrašo Nr.72. Iš pareiškimo turinio, pareiškėjų paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad pareiškėjai kartu nebegyvena apie pusantrų metų laiko, nebepalaiko santuokinių ryšių, nebeveda bendro ūkio. Šeima yra iširusi, abu sutuoktiniai reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, todėl santuoka nutrauktina (CK 3.51 str., 3.53str.1d., 3.54str.4d.). Pareiškėjams paliktinos pavardės turėtos santuokos metu (CK 3.69str.1d ). Tarpusavio išlaikymo, santuokinio turto padalijimo klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis atitinka jų interesus, todėl patvirtintina (CK 3.53str.3d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270, 541 str.,

                                                        n u s p r e n d ė:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką tarp S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2007 m. birželio 09 d. Telšių rajono CMS,  akto įrašo Nr.72, nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu.

Patvirtinti  sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: (duomenys neskelbtini).

Sutuoktiniai išlaikymo sau vienas iš kito nereikalauja.

Santuokoje įgyto ir dalintino turto nėra.

Kreditorių, kuriems reikia pranešti apie santuokos nutraukimą ir civilinės bylos  iškėlimą, kurie galėtų būti nukreipti į santuokoje įgytą turtą, nėra.

Apie santuokos nutraukimą niekam nepranešta (LR CK 3.126 str.).

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                             Judita Staševičienė