Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                        Nr. AN2.9-1842-416/2013

                                                                                        Proceso Nr.4-28-3-01513-2013-3

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.

NutarIMAS

2013-10-07

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-06-21, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

              NUSTATĖ:

M. B., nepilnametis, kuriam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose – 2013-08-26, pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, o būtent, 2013-09-17 apie 19 val. 00 min., pasirodė viešoje vietoje, t.y. parke, esančiame Marijampolės m., Varpo g. vartojo alkoholinį gėrimus – sidrą ir alų, taip pat jam buvo nustatytas 1,73 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, M. B. padarė pažeidimą  numatytą LR ATPK 1781 str. 3d.

M. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1781 str. 3d.,  įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2997098-13 (b.l.1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.2), M. B. paaiškinimas (b.l.3), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.4).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1781 str. 3 d. požymius.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nepilnametis), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, M. B. skirtina LR ATPK 1781 str. 3 d. sankcijoje numatyta, minimumui artima bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas

              NUTARĖ:

M. B. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1781 str. 3 d., ir paskirti jam 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK (Kauno g. 53, Marijampolė). Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos. Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir M. B..

Teisėjas                                                                                                           Laimondas Noreika