Civilinė byla Nr. e2-16060-717/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08427-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.29.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama – credit“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui E. V..

Teismas

nustatė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 200 Eur skolą, 135,52 Eur pelno palūkanas, 26,40 Eur administravimo mokestį, 20,37 Eur delspinigius, mėnesines paskolos sutarties pratęsimo įmokas po 14,72 Eur už kiekvieną mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovui pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142, 111 straipsnių reikalavimus. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų - 2017-02-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 185 ir mokėjimo nurodymų (elektroninės bylos ieškinio Nr. CBP-10978 priedai), - vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinio reikalavimus ir priteisti iš atsakovo ieškovei 200 Eur skolą, 135,52 Eur pelno palūkanas už laikotarpiu nuo 2017-06-21 iki 2018-05-24 naudojimąsi paskolos suma, 26,40 Eur administravimo mokestį, mėnesinė Vartojimo paskolos sutarties pratęsimo įmoką po 14,72 Eur už kiekvieną mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo, 20,37 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017-11-30 iki 2018-05-24 (2017-02-13 Vartojimo paskolos sutartis Nr. 185; Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.101, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.261, 6.873, 6.874 straipsniai).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 165 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei individualiai įmonei „Aujama – credit“ (juridinio asmens kodas 302653800) 200 Eur (dviejų šimtų eurų) skolą, 135,52 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 52 ct) pelno palūkanas, 26,40 Eur (dvidešimt šešių eurų 40 ct) administravimo mokestį, 20,37 Eur (dvidešimties eurų 37 ct) delspinigius, mėnesines paskolos sutarties pratęsimo įmokas po 14,72 Eur (keturiolika eurų 72 ct) už kiekvieną mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-25) iki visiško prievolės pagal 2017-02-13 Vartojimo paskolos sutartį Nr. 185 įvykdymo, 165 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                      Ona Valentukevičiūtė