Administracinė  byla Nr. A2.6.-592-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00384-2013-6

              Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.

(S)

N U T A R I MA S

2013 m. kovo 4 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,

išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec.vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. B. 2013-02-06 apie 12.52 val., J.Basanavičiaus g. 6, Panevėžio m., vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,98 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2310167-13, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – teistas, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, administracine tvarka nebaustas, į turtinę padėtį-dirba, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jų reikšmingumą, į turtinę padėtį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei minimali sankcijoje numatyta ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                            Ingrida Kirsnytė