Teikimo byla Nr. T-201-844/2020
Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04014-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.12.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugpjūčio 4 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Olgai Juršėnaitei, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau - Centras) atstovei, direktorei Violetai Dilienei, asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės R. B. atstovui advokatui Jonui Ramanauskui, neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Centro teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis termino pratęsimo R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė:
Į teismą gautas Centro teikimas dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis termino pratęsimo R. B..
Teikime nurodyta, kad R. B., gyvena (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini). Tėvų nėra. Baigęs 8 klases, mokytis nesisekė, kartojo 1 ir 2 klases. Druskininkų amatų mokykloje įgijo dailidės specialybę, bet dirbti pagal ją negalėjo. Darbo stažo neturi. Keliavo daug po Europą dirbdamas nekvalifikuotus darbus, teko badauti, nakvodavo stotyse, parkuose. Dėl psichozės gydytas (duomenys neskelbtini), psichiatrijos ligoninėse. 2009 m. gydytas (duomenys neskelbtini), diagnozuota lengvas protinis atsilikimas su ryškiu elgesio pakitimu. 2011-02-15, nelegaliai perėjus Baltarusijos sieną, sulaikytas pasieniečių, apžiūrėtas Gardino srities valdybos psichiatrijos ekspertų, diagnozuota rezidualinė šizofrenija dėl kurios negali suprasti savo veiksmų. Sugrąžinus į Lietuvą 2011-02-24 Vilniaus NDNT dėl psichikos sutrikimo nustatytas 55 % darbingumo lygis. Dėl neteisėto sienos perėjimo iškelta baudžiamoji byla. Atlikus ambulatorinę TPE ir stacionarinę TPE Utenos ekspertiniame skyriuje (nuo 2011-05-13 iki 2011-06-07) diagnozuota nediferencijuota šizofrenija. Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nutartimi perkeltas į Rokiškio PL. To paties teismo nutartimi skirtas priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-09-12 nutartimi pakeistos priverstinio gydymo sąlygos į ambulatorinį stebėjimą, bet dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, mokesčių nemokėjimo, Druskininkų apylinkės teismo 2013-05-08 nutartimi pakeistos priverstinio gydymo sąlygos į stacionarinį gydymą. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-12-27 nutartimi pakeistos priverstinio gydymo sąlygos į ambulatorinį stebėjimą. Stebimuoju laikotarpiu R. B. psichikos būklė išlieka nepakankamai stabili, klinikoje stebimas emocinis neadekvatumas, mąstymo sutrikimai pagal formą (paralogiškas ir nenuoseklus), kritikos būklei nebuvimas. Interesų ratas siauras. Progresuoja asmenybės defektas visose psichikos sferose.
2019-10-01 PSPC direktorės įsakymu Nr. ĮV-48 sudaryta komisija tiriamojo būklei įvertinti nutarė, kad reikia tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą (teikimo b. l. 1).
Prašo R. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.
Posėdžio metu Centro atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras su teikimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
R. B. gynėjas su teikimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Visagino socialinės globos namų atstovė ir R. B. apie teismo posėdį informuoti tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Byla išnagrinėta be šių suinteresuotų bylos baigtimi proceso dalyvių dalyvavimo teismo posėdyje. R. B. teises bei jo teisėtus interesus teisme atstovauja gynėjas.
Teikimas tenkinamas
2019-12-27, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi nutarta pakeisti R. B. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir gydymą pratęsti (teikimo b. l. 4-5).
Teikimo byloje yra pateiktas VšĮ „Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro“ 2020-06-19, komisijos aktas Nr. 13, kurio išvadose nurodyta, kad reikia tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes R. B. psichikos būklė išlieka nepakankamai stabili. Klinikoje stebimas emocinis neadekvatumas, mąstymo sutrikimai pagal formą (paralogiškas ir nenuoseklus), kritikos būklei nebuvimas. Interesų ratas siauras. Progresuoja asmenybės defektas visose psichikos sferose (teikimo b. l. 2).
2020-05-27, Visagino socialinės globos namų R. B. socialinėje charakteristikoje nurodyta, jog R. B. yra neįgalus, darbingumo lygis 30 proc. Iki 2046-09-02, nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jo socialiai ryšiai su artimaisiais nutrūkę. Išvykus už globos namų teritorijos, reikalingas lydintis asmuo. Pasigaminti maisto savarankiškai nesugeba. Savarankiškai susiplanuoti laisvalaikio nesugeba, reikalinga kito asmens pagalba. Nelabai supranta pinigų vertės. Jo emocinė būklė per paslaugų teikimo laikotarpį buvo stabili (b. l. 3).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
To paties straipsnio 5 dalis numato, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęsiamas, jos pakeičiamos ar panaikinamos teismo nutartimi.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10, įsakymu Nr. V-668/A1-243 (aktuali redakcija), patvirtinto pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos aprašo 41 punktas numato, kad prieš nutraukiant priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą, paciento būklę įvertina komisija, kurią sudaro pacientą stebėjusi komanda: gydytojas psichiatras, psichikos sveikatos slaugytoja, socialinis darbuotojas, psichologas. Komisijai pirmininkauja pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (psichikos sveikatos centro) vadovas arba jo paskirtas asmuo. Komisiją įsakymu sudaro sveikatos priežiūros įstaigos vadovas.
To paties aprašo 42 punktas numato, kad Komisijos išvada įforminama pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto schemą ir pasirašoma visų komisijos narių.
To paties aprašo 43 punktas numato, kad sveikatos priežiūros įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka rengia teikimą teismui prašydama priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti arba nutraukti. Priemonė keičiama, gavus teismo nutartį.
Paminėtos aplinkybės įrodo, kad R. B. ir toliau turi būti gydomas, nes jo sveikatos būklė nepasikeitė. R. B. padarė visuomenei pavojingą veiką. Jo pavojingumas visuomenei yra išlikęs. Jam rekomenduojama tęsti gydymą.
Visa tai, kas paminėta, įrodo, kad R. B. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl jis ir toliau turi būti ambulatoriškai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
VšĮ „Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro“ teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti ir R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.
Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas