Civilinė byla Nr. e2-6119-985/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02394-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 6 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 4824 Eur skolos bei 45 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 17 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 2 dalis numato, kad nekilnojamojo turto objektų, kurių rūšių sąrašą nustato Aplinkos ministerija, savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytą rinkliavą arba, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį su savivaldybės, kurios teritorijoje yra nekilnojamojo turto objektas, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi arba savivaldybe. Tuo atveju, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratorius arba savivaldybės administracijos direktorius privalo raštu pateikti pasiūlymą sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas nekilnojamojo turto objekto savininkui arba įgaliotiems asmenims. Nekilnojamojo turto objekto savininkas arba įgalioti asmenys, nesudarę komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties per terminą, kuris negali būti trumpesnis kaip 45 dienos nuo pasiūlymo išsiuntimo dienos, laikomi sudarę sutartį pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartines sąlygas, kurias tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. T-451 „D. K. miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus“ ieškovas UAB „Kauno švara“ yra paskirta Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi, kuriam, be kita ko, pavesta pateikti Savivaldybės institucijai įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir komunalinių atliekų tvarkymo dydžio apskaičiavimą ir, jeigu Savivaldybės taryba šią įmoką patvirtina, ją rinkti; sudaryti sutartis su komunalinių atliekų turėtojais. Kauno miesto savivaldybės taryba 2013 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. T-452 (2017 m. birželio 13 d. sprendimu Nr. T-358; 2017 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. T-729; 2017 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. T-813) yra patvirtinusi mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo įmokos dydžių ir mišrių komunalinių atliekų susikaupimo normų nustatymą.

Vadovaujantis Atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 2 dalimi ir Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimais komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį su komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi, kuriuo Kauno mieste yra UAB „Kauno švara“, privalo sudaryti nekilnojamojo turto savininkas ir mokėti įmokas už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymo paslaugą.

Atsakovė I. V. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d., kai turtas buvo parduotas iš varžytinių, buvo  nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė .Atsakovė buvo sudariusi komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį. Atsakovė už mišrių komunalinių (buitinių) atliekų išvežimą už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. ieškovei bendrai yra skolinga 48,24 Eur.

              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – sąskaitos, turto pardavimo iš varžytinių aktas, pranešimas, registro centro duomenys, kita bylos medžiaga. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 48,24 Eur skola.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 45 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 30 Eur už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 6,04 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. V., gim. 1979 m. spalio 9 d., gyv. (duomenys neskelbtini), 48,24 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 24 ct) skolą ir 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara”, juridinio asmens kodas 132616649, buveinės adresas Kaunas, Statybininkų g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

            Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                         [pasirašyta elektroniniu parašu]                                Ingrida Navickienė