Civilinė byla Nr. 2-2242-395/2011

(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00448-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 119.12;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdamas civilinę bylą ieškovo bankrutuojančios UAB „Faber baldai“ ieškinį atsakovui UAB „Aumatika“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

2011-03-31 teisme gautas ieškovo BUAB „Faber baldai“ ieškinys atsakovui UAB „Aumatika“ dėl 1840 Lt skolos, 741,05 Lt palūkanų, 8,05 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2011-04-04 rezoliucija teismas ieškinį priėmė ir išsiuntė jo nuorašą su priedais bei teismo pranešimą atsakovui atsiliepimui į jį pateikti, tačiau ieškinys su priedais atsakovui nebuvo įteiktas, todėl teismas 2011-05-05 nutartimi nustatė ieškovui 10 dienų nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos terminą pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą arba nurodyti teisingą atsakovo buveinės adresą.

Kaip patvirtina byloje esanti įteikimo pažyma (b.l. 36), 2011-05-05 nutartis ieškovui įteikta 2011-05-09. Tačiau ieškovas nustatytu terminu neįvykdė teismo įpareigojimo, faktiškai nepašalino ieškinio trūkumų dėl atsakovo buveinės ar veiklos vietos, t.y. nepatikslino atsakovo adreso bei ignoravo teismo įpareigojimą pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą, todėl laikytina, kad ieškovas neįvykdė procesinės pareigos pateikti teismui duomenis apie atsakovą (LR CPK 111 str. 2 d. 2 p.) bei bendradarbiavimo su teismu prievolės. Procesinių dokumentų atsakovui neįteikimo aplinkybė eliminuoja bylos nagrinėjimo galimybę, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-08 konsultacija).

Ištaisius trūkumus ar pašalinus šias bylai nagrinėti kliudžiusias aplinkybes, ieškovas turi teisę įstatymo nustatyta tvarka vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 298 str.,

n u t a r i a:

ieškovo bankrutuojančios UAB „Faber baldai“ ieškinį atsakovui UAB „Aumatika“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                         Albinas Čeplinskas