AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 14 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui K. C. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovas Valstybinis studijų fondas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. C. 528,30 Eur skolą, 19,02 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. birželio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, viešai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

  1. Teismo nustatytos aplinkybės. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. spalio 29 d. tarp atsakovo ir „Swedbank“, AB, buvo sudaryta Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 12-056124-PI (toliau – Sutartis), pagal kurią „Swedbank“, AB, suteikė atsakovui 1167,17 Eur (4 030,00 Lt) paskolą, tačiau kredito įstaiga išmokėjo tik 583,59 Eur kredito sumą, o atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas kredito įstaigai grąžinti Sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Atsakovas minėtas pareigas pagal Sutartį kredito įstaigai vykdė netinkamai. Atsakovui nesumokėjus siunčiamuose jam įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytą terminą, kredito įstaiga kreipdavosi į Valstybės studijų fondą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Valstybės studijų fondas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas ir vadovaudamasis „Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašu“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480, apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas. Iš viso ieškovas, vykdydamas atsakovo prievoles, kredito įstaigai sumokėjo 616,54 Eur, tačiau atsakovas dalį skolos ieškovui grąžino ir liko skolingas 528,30 Eur.  Kadangi ieškovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kreditoriui „Swedbank“, AB, todėl įgijo teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti sumokėtą įsiskolinimą, kuri sudaro 528,30 Eur skola ir 19,02 Eur delspinigiai, iš viso 547,32 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

2. Dėl pagrindinės skolos. Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). „Swedbank“, AB, savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolą, atsakovas nustatytu terminu kredito negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Ieškovas Valstybinis studijų fondas apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kreditoriui „Swedbank“, AB, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, tenkintinas kaip pagrįstas, iš atsakovo priteistina 528,30 Eur skola ir 19,02 Eur delspinigiai (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str.).

3. Dėl procesinių palūkanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos – nuo 547,32 Eur nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

4. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bei 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793), valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

  Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. C., gimusio (duomenys neskelbtini), 528,30 Eur (penkių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 30 ct) skolą, 19,02 Eur (devyniolikos eurų 2 ct) delspinigius ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 547,32 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 32 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, A.Goštauto g. 12-407, LT 01108 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo K. C. 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 14 d. civilinėje byloje Nr. e2-1320-1022/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo K. C., gimusio (duomenys neskelbtini) priteista ieškovui Valstybiniam studijų fondui skola, delspinigiai, procesinės palūkanos, bei bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai. A. K. C. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Akmenės rajono apylinkės teisme, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo“.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Auksė  Balkaitienė