Byla Nr. T-1042-966/2016

Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00207-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą, 

n u s t a t ė :

V. V., gim. (duomenys neskelbtini), Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (3 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę subendrinus su 2014-02-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaičiuota nuo 2013-06-01 iki 2013-06-02 (dvi paros) ir bausmę atliktą pagal 2014-02-05, 2013-12-17 bei 2013-12-18 nuosprendžius.

Bausmės pradžia: 2013-11-07. Bausmės pabaiga: 2018-05-05.

V. V. anksčiau teistas:

1) 2013-05-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., 1 m. 9 mėn. 15 d. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymą atidedant 2 m.;

2) 2013-10-24 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str., paskirtą 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus su 2013-05-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2013-12-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str., paskirtą 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., subendrinus su 2013-10-24 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2013-12-18 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 180 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str., paskirtą 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus su 2013-10-24 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 3 m. laisvės atėmimo;

5) 2014-02-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę subendrinus su 2013-12-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo ir 2013-12-18 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-05-11 nutarimu Nr. LPK-73 nutarta nuteistajam V. V. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste - BVK) 157 str. 2 d. 1 p., siūlyti teismui nuteistajam V. V. nustatyti šias pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lygtinio paleidimo terminas atlikus 1/3 bausmės: 2015-05-05. Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis 2016-05-10 -1 metai 11 mėnesių 25 dienos.

Komisijos nutarime nurodyta, kad paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis grįžtų gyventi pas tėvus. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko laiškais, telefonu. Šiuo metu mokosi 10 klasėje, yra įgijęs staliaus kvalifikaciją, nuo 2015-05-13 dirba pagalbiniu ūkio darbininku. Jaunuolis dirba gerai, suvokia darbą kaip privalumą, žino darbo reikšmę ir naudą. Jeigu būdamas laisvėje ir bendraudamas su draugais, atsidurdavo rizikingose situacijose, tai šiuo metu yra aiškių permainų, bendrauja su ramesniais asmenimis, vengia konfliktinių situacijų, sportuoja, dalyvauja įvairiose akcijose, renkasi su kuo bendrauti, vengia tvarkos drumstėjų. Nuteistasis lengvai užmezga ir palaiko kontaktą, bendrauja mandagiai. Apsvarsto savo veiksmų pasekmes ir nesivelia į pavojingas situacijas. Dėl mažų laimėjimų nelinkęs pernelyg rizikuoti. Atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis susidoroja, gerai atpažįsta savo problemas ir gali pateikti aiškius jų pavyzdžius. Turi aiškiai suformulavęs ilgalaikius tikslus ir turi nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti ilgalaikius siekius. Ateitį planuoja pagal savo sugebėjimus ir galimybes. Socialines situacijas vertina teisingai, sugeba išlaikyti gerus santykius tiek su darbuotojais, tiek su kitais nuteistaisiais. Remiantis pažeidimais, ankstesniu elgesiu ir požiūriu išreikštu apklausos metu nėra diskriminacinių nuostatų įrodymų. Teisės pažeidėjas sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga, remia visuomenės vertybes, supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę. Šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, skatintas aštuonis kartus, nuo 2015-08-07 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, 2015-10-27 paliktas nepilnamečių pataisos namuose tolimesnei bausmei atlikti po 18 metų, 2015-11-05 direktoriaus nutarimu nuteistajam suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos ir nuteistasis perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių. Socialinės integracijos į visuomenę skyriuje nuteistasis dalyvauja kultūrinio bei švietėjiško pobūdžio renginiuose, skyriuje vykdomose grupinio užimtumo, gyvenimo įgūdžių ugdymo bei saviraiškos įgūdžių ugdymo programose, užtikrinančiose socialinių įgūdžių ugdymą ir naujų socialinių įgūdžių formavimą bei teigiamų elgesio pokyčių formavimą. Nuteistasis ugdo komandinio darbo efektyvumą lemiančius įgūdžius: bendradarbiavimą gaminant maistą, atliekant tvarkymosi darbus, ruošiantis renginiams. V. V. turi teigiamą požiūrį į dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, aktyviai dalyvauja kūrybinėje veikloje, rodydamas iniciatyvą organizuojant sociokultūrinius renginius Socialinės integracijos į visuomenę skyriuje. Nuteistasis yra baigęs Naujai atvykusių nuteistųjų adaptacijos programą, elgesio pataisos programas EQUIP, „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (EPP), simuliacinį žaidimą „Mano kelias-2“, „Ankstyvosios intervencijos“ programą, Gyvenimo įgūdžių formavimo programos modulius. 2015-11-11 Komisijos nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) numatytas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nuteistasis įgyvendino. Dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo įstaiga gavusi vykdomą raštą 52,63 eurų sumai, žala atlyginta (dalis sumos - 16,46 eurų atlyginta savanoriškai pagal nuteistojo prašymą). Nustatyta vidutinė rizika – 57 balai pagal OASys metodiką (vidutinė 41 - 99 balai).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. V. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-05-10 protokolo Nr. LPK-71 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. V. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-05-11 Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-73 taikyti nuteistajam  V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. V. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (2015-11-11, 2016-04-06 Komisijos rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo). Nors nuteistasis yra nekartą teistas, jam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, t. y. 57 balai pagal OASys metodiką (vidutinė 41-99 balų), ankščiau jis yra nepateisinęs teismo jam parodyto pasitikėjimo, atidėjus bausmės vykdymą darė naujas nusikalstamas veikas, tačiau jis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, atliko daugiau nei pusę paskirtos bausmės, bei daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką: mokosi Kauno „(duomenys neskelbtini)“ vidurinėje mokykloje 10 klasėje, įgijęs staliaus kvalifikaciją, nuo 2015-08-07 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, dalyvauja Socialinės integracijos į visuomenę skyriuje vykdomose programose-užimtumuose, nuo 2015-05-13 dirba ūkio paskirties darbus įstaigos Ūkio skyriuje, vykstant nustatytu maršrutu be sargybos ar palydos, o taip pat paskatinimo tvarka leidžiamas vykti su darbuotojo priežiūra už įstaigos ribų, dalyvavo įstaigos vykdytoje socialinės reabilitacijos priemonėje ne pataisos įstaigoje, laisvės sąlygomis elgiasi prognozuojamai, laikosi socialiai priimtinų elgesio modelių; savanoriškai atlyginta 52,63 Eur žala pagal gautą vykdomąjį raštą; nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose – naujai atvykusių nuteistųjų adaptacijos programą, elgesio pataisos programas EQUIP, „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (EPP), simuliacinį žaidimą „Mano kelias-2“, „Ankstyvosios intervencijos“ programą, Gyvenimo įgūdžių formavimo programos modulius. Šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, skatintas aštuonis kartus. Nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje atsakingai, yra įgijęs staliaus specialybę ir siekia įgyti pagrindinį išsilavinimą, ateityje planuoja tęsti mokslus, įgyti apdailininko specialybę, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir elgesio pataisos programose, pakeitė požiūrį į gyvenimo stilių, bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas pakeisti savo elgesį, mokėsi atpažinti ir spręsti problemas, matomi jo elgesio pokyčiai, kas sudaro realų pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra gana jauno darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikinėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, nuteistojo V. V. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiūrimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2018-05-05. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Nuteistajam nustatytinos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos bei šių pareigų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas

n u t a r i a :

patvirtinti 2016-05-11 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK-73 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V..

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., nustatyti nuteistajam V. V. pareigas:

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Jurga Vasiliauskienė