Civilinė byla Nr. e2-133-1005/2018

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00995-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.;3.2.6.1.;3.2.6.5.; 3.4.1.1.; 3.4.1.3.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 7 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų Raimundas Rakauskas,

sekretoriaujant Redai Stonikienei,

dalyvaujant ieškovei L. R. ir jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

atsakovui J. B. ir jo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui,

institucijos teikiančios išvadą - Kupiškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Motiejūnienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovui J. B. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo teismo pripažinti, kad atsakovas J. B. yra jos nepilnamečio vaiko G. R. tėvas, o G. R. yra jo dukra. Ieškovė prašo teismo iš atsakovo nepilnamečiui vaikui G. R. nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki vaiko pilnametystės priteisti išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, bei 1250 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

Šalys teismo posėdyje pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir ieškinio pripažinimo dalyje. Prašyme nurodoma, kad atsakovas pripažįsta ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo nepilnamečiui vaikui, o taikos sutartimi šalys taikiai išsprendžia vaiko išlaikymo klausimą ir prašo teismo civilinę bylą nutraukti. Prašyme nurodoma, kad šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog ieškinio pripažinimas dalyje ir šalių taikos sutartis dėl vaiko išlaikymo nepažeidžia vaiko interesų.

Iš gimimo įrašo nustatyta, jog G. R. gimė (duomenys neskelbtini), vaiko motina nurodyta L. R., tėvas – nenurodytas. (el. b. l. 4)

Ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkinamas visiškai, civilinė byla dalyje dėl išlaikymo priteisimo nutraukiama patvirtinus taikos sutartį.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.146 straipsnio 1 dalimi, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Kadangi atsakovui pripažinus ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo ir šalims sudarius taikos sutartį bylos dalyje dėl išlaikymo priteisimo, dalyvaujantys byloje asmenys sutiko baigti bylos nagrinėjimą iš esmės po ieškinio pripažinimo, bylos nagrinėjimas iš esmės buvo baigtas Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Iš teismui pateiktų įrodymų, ieškinio pripažinimo pareiškimo, nustatytų aplinkybių, kad vaikas gimė nesusituokusiai motinai, pripažįstama, jog yra nustatyta, kad atsakovas yra vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos CPK 187 straipsnio 2 dalis), ir atsakovo tėvystė nustatoma. Taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, pateikta 2018 m. balandžio 27 d. tarp šalių rašytine forma sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo priteisimo, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų, tvirtinama ir byla dalyje dėl išlaikymo priteisimo, nutraukiama. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos CPK 140, 293 ir 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Šalims buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba atleidžiant juos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl šios išlaidos tarp šalių nėra paskirstomos ir yra apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo patenkinti visiškai.

Pripažinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu, o G. R. pripažinti J. B. dukra.

Ieškinio dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo patvirtinti tarp šalių – ieškovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

„1) J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą dukrai G. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vienas šimtas dvidešimt eurų) kas mėnesį, išlaikymą skaičiuojant nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, bei išlaikymo įsiskolinimą – 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų) sumą už laikotarpį nuo 2017-07-14 iki 2018-03-31;

2) J. B. sumoka 1 punkte nurodytą periodinę išlaikymo sumą ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o susidariusį įsiskolinimą už iki šios sutarties pasirašymo laikotarpį - per 12 mėnesių nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos;

3) atsakovo J. B. mokamą dukrai G. R. išlaikymą uzufrukto teise tvarko jos motina ieškovė L. R.;

4) ieškovė L. R. atsisako ieškinio reikalavimų likusiai ieškinio dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo daliai“.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą Nr. e2-133-1005/2018 dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                           Raimundas Rakauskas