Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-11711-806-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-11711-806/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto ketvirtojo PK viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Baud?iamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11711-806/2014

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11218-2014-1

         Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.


VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

 

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 7 d.

Vilnius

                               

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

 

T. B. 2014-08-09 apie 10.45 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Keramikų g. 5, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „MAXIMA LT“ priklausančius du butelius degtinės „Lithuania Auksinė“, kurių vertė 67,94 Lt. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdyje T. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. T. B. kaltę be jo pačio prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, apsaugos darbuotojo A. M. pareiškimas, liudytojo apklausos protokolas, Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyr. patrulio E. V. tarnybinis parnešimas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Viešosios policijos skyriaus specialisto A. P. ir vyr. tyrėjos A. N. tarnybiniai parnešimai, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2014-08-09 apie 10.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Keramikų g. 5, Vilniuje, stebint parduotuvę per vaizdo kameras pastebėta, kad 2014-08-09 apie 10.45 val. du jaunuoliai pasisavino du butelius degtinės „Lithuania Auksinė“, kurių vertė 67,94 Ly ir nesusimokėję išėjo pro kasas. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, praeityje pažeidėjas baustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjui paskirtos baudos dydį ir įvertinęs pažeidėjo turtinę padėtį, išdėsto pažeidėjui paskirtos baudos mokėjimą per ilgesnį laikotarpį.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

              n u t a r i a:

              T. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (86 EUR) dydžio baudą.

Paskirtos 300 litų (86 EUR) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesių laikotarpį, įpareigojant baudą sumokėti iki 2015-04-07.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK