Civilinė
byla Nr. 2-1212-559/2013
Teisminio
proceso Nr. 2-17-3-00931-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 54.1; 116.4
(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 6 d.
Jonava
Jonavos rajono
apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio
proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“
ieškinį atsakovei S. S. (buv. M), dėl mokesčių už buto
komunalines paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovės prašymu byla nagrinėjama
rašytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 4 d.).
Ieškovė prašo priteisti iš
atsakovės S. S. 5061,76 Lt įsiskolinimą už buto, esančio
(duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas už
laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2013-03-01, 309,60 Lt delspinigių, 5 procentus
palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei
bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys
neskelbtini) savininkė, todėl nurodytu laikotarpiu turėjo proporcingai savo
daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti už butą
komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tačiau šios prievolės ji
nevykdė ir įsiskolinimas už buto komunalines paslaugas laikotarpiu nuo
2011-12-01 iki 2013-03-01 yra 5061,76 Lt skola ir 309,60 Lt delspinigiai.
Sunaudojamo vandens kiekis bute nedeklaruojamas, todėl mokesčiai už šaltą
vandenį paskaičiuoti pagal patvirtintus normatyvus.
Atsakovė S. S. savo
atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ji buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini)
savininkė, bet dėl didelių skolų butas buvo parduotas varžytinėse ir jos vardu
dar liko įsiskolinimas. Ji yra daugiavaikė motina, viena augina tris vaikus,
dirba 0,5 etato UAB „Plento 13“ barmene. Išlaikymo vaikams ji negauna, yra
socialiai remtina. Prašo priteisiamą skolą išdėstyti dalimis mokant kas mėnesį
ne daugiau kaip po 200,00 Lt.
Ieškinys
tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė
sutinka su ieškovės ieškinio reikalavimu ir ginčo dėl ieškinio dalyko ir jo
dydžio byloje nėra, sprendimas surašomas su sutrumpintais motyvais (CPK 268
str. 5 d.).
Byloje esančiais rašytiniais
įrodymais nustatyta, kad atsakovė S. S. (buv. M),
2006-11-15 įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš ieškovės UAB
„Jonavos paslaugos“ pateiktų skaičiavimų matyti, kad už komunalinius
patarnavimus bei kitas eksploatacines išlaidas atsakovė nemokėjo nuo 2011-12-01
iki 2013-03-01 ir įsiskolino ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ 5061,76 Lt
nesumokėtų mokesčių ir 309,60 Lt delspinigių.
Lietuvos Respublikos
civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai
ir laiku. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai
apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir
kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus
skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.).
Esant
nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės S. S. priteistina
ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ 5061,76 Lt skola už buto, esančio (duomenys
neskelbtini), komunalines paslaugas bei eksploatacines išlaidas.
Lietuvos Respublikos įstatymo 1995 m. sausio 26 d. Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo
fiziniams asmenims” (Lietuvos Respublikos 1996 m. rugpjūčio 13 d. įstatymo Nr. I-1493 redakcija) 2 straipsnio pakeitimo ir
papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos
Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų
nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną
moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovės ieškovei UAB „Jonavos
paslaugos“ priteistina 309,60 Lt delspinigių.
Ieškovės prašymu iš atsakovės S. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo
bylos iškėlimo teisme dienos 2013-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
(CK 6.210 str., 6.37 str.).
Šioje byloje mokėtinas žyminis
mokestis yra 161,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1p.). Ieškovė teismui pateikė
duomenis, patvirtinančius 139,00 Lt dydžio žyminio mokesčio sumokėjimą.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė, paduodama ieškinį sumokėjo mažesnį žyminį
mokestį, negu nustato įstatymas, mokėtino ir faktiškai sumokėto žyminio
mokesčio skirtumas – 22,00 Lt, yra priteistini valstybei iš atsakovės (CPK 96
str.). Remiantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos
bylinėjimosi išlaidos – 139,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Atsakovė S. S. dėl
blogos turtinės padėties prašo išdėstyti skolos mokėjimą dalimis po 200,00 Lt
kas mėnesį. Ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ sutinka išdėstyti skolos mokėjimą
12 mėnesių laikotarpiui mokant vienuolika mėnesių kas mėnesį po 460,16 Lt
skolos, dvyliktą mėnesį – 309,60 Lt delspinigių ir 161,00 Lt bylinėjimosi
išlaidų, pradedant mokėti nuo 2013-06-15 iki 2014-06-31.
Atsakovės prašymas tenkintinas iš
dalies. Teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva,
atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo
įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (LR
CPK 284 str. 1 d.). Atsakovė S. S. nuo
2013 m. balandžio 10 d. dirba UAB „Plento 13“, tačiau tik 0,5 etato. VSDFV
duomenimis balandžio mėnesį jos darbo užmokestis buvo 363,96 Lt. Atsakovė šiuo
metu viena augina tris nepilnamečius vaikus, iki darbo santykių pradžios ji
buvo socialiai remtina, jos gaunama socialinė pašalpa ir išmokos vaikams –
860,04 Lt. Antstolių A. Š. ir J. B. duomenimis,
atsakovės nepilnamečių vaikų tėvai išlaikymo vaikams neteikia, todėl atsakovei
šiuo metu tenka pareiga vienai išlaikyti vaikus. Atsižvelgiant į nurodytas
aplinkybes, atsakovės turtinę padėtį, jos nepilnamečių vaikų interesus, teismo
sprendimo vykdymas yra išdėstomas per 18 (aštuoniolika) mėnesių, atsakovei S. S. mokant ieškovės naudai kas mėnesį taip: pirmą mėnesį –
169,36 Lt delspinigių ir 139,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, antrą mėnesį – 140,24
Lt delspinigių ir 165,76 Lt skolos, kitus šešiolika mėnesių – po 306,00 Lt
skolos, iš viso 5510,36 Lt, pradedant skaičiuoti terminą nuo sprendimo
įsiteisėjimo dienos. Skolos sumos mokėjimo tvarka išdėstyta atsižvelgiant į CK
6.54 str. nustatytą įmokų paskirstymo eiliškumą..
Vadovaudamasis LR CPK
259 str., 260 str., 263-270 str., 283 str., 284 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti
visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. S. (buv. M) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.
(duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas
156916523, buveinė Jonava, Klaipėdos g. 17, naudai 5061,76 Lt (penkis
tūkstančius šešiasdešimt vieną litą 76 centus) įsiskolinimo už buto, esančio
(duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas už
laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2013-03-01, 309,60 Lt (tris šimtus devynis litus
60 centų) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos
(5371,36 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-18 iki teismo sprendimo visiško
įvykdymo ir 139,00 (vieną šimtą trisdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimo vykdymą šioje dalyje
išdėstyti per 18 (aštuoniolika) mėnesių, atsakovei S. S. sumokant
ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ naudai taip: pirmą mėnesį – 169,36 Lt
delspinigių ir 139,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, antrą mėnesį – 140,24 Lt
delspinigių ir 165,76 Lt skolos, kitus šešiolika mėnesių – po 306,00 Lt skolos,
iš viso 5510,36 Lt, kartu mokant 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos
iškėlimo teisme (2013-04-18) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, pradedant
skaičiuoti mokėjimo terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Priteisti valstybei iš atsakovės S. S. (buv. M) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.
(duomenys neskelbtini) , 22,00 Lt (dvidešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų
(VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300,
įmokos kodas 5660).
Sprendimas gali būti skundžiamas
apeliacine tvarka per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono
apylinkės teismą apeliaciniu skundu.
Teisėja Jūratė
Ramanauskienė