(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teisėjų Leonardos Gurevičienės, Artūro Pažarskio,

sekretoriaujant Daivai Sutkaitienei,

dalyvaujant prokurorui Ruslanui Boiko,

gynėjui advokatui Rostislavui Polubianko,

nuteistajam T. G.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžio, kuriuo T. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. areštu 60 parų,

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme (1 mėn. laisvės atėmimo) iš dalies jas sudedant, Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. pagrindu paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė.

Skundžiamu nuosprendžiu nuteistų S. A. ir A. A. atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

S. A., A. A. ir T. G. nuteisti už tai, kad jie 2009-08-27 apie 06.10 val., veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose tarp valstybės sieną žyminčių stulpų Nr. 1018 ir Nr. 1019, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ar muitinės kontrolės postus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Po 10 min., kaltinamieji S. A., A. A. ir T. G. 2009-08-27 apie 06.20 val., veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose tarp valstybės sieną žyminčių stulpų Nr. 1018 ir Nr. 1019, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ar muitinės kontrolės postus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis atgal iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Apeliaciniu skundu Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroras prašo 1. panaikinti nuosprendžio dalį, kuria T. G., netinkamai pritaikius BK 64 str. nuostatas dalinio sudėjimo būdu subendrinus bausmę su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta arešto 90 parų bausmė, 2. taikyti BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatas ir T. G. bausmę, paskirtą pagal BK 291 str. l d., subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme (8 mėn. laisvės atėmimo), iš dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 3. Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą ir nurodo, kad nuosprendis dalyje dėl bausmių bendrinimo T. G. (BK 64 str. taikymo) keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.

T. G. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d.  laisvės atėmimu 6 mėn., sutinkamai su BK 64 str., prie bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-10-06 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 8 mėn. bausmė, sutinkamai su BK 75 str., bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. 2009-08-27, T. G. padarė naują nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str. 1 d., už kurios padarymą buvo nuteistas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendžiu 60 parų arešto.

Skunde atkartojamos BK 64 str. 3 d. nuostatos ir nurodoma, kad todėl Šalčininkų rajono apylinkės teismas, nuteisęs T. G. 60 parų arešto už nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str. 1 d., privalėjo šios bausmės dalį, o ne atvirkščiai, pridėti prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės - 8 mėnesių laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, kuri savo dydžiu būtų didesnė nei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė.

Pažymima, kad Šalčininkų teismas neteisingai interpretavo neatliktos bausmės sąvoką, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu yra neatlikta visa bausmė, o ne jos dalis ir negali būti tapatinama su bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio dalimi (1 mėnesiu), kuriam suėjus, jei nebūtų padaryta nauja nusikalstama veika, teistumas būtų išnykęs.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokuroras prašė apeliacinį skundą tenkinti, nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą atmesti, nuteistasis nieko pasakyti neturi.

Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis, o jei neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Tai reiškia, kad naujai paskirta (subendrinta) bausmė turi būti didesnė už bet kurią iš jų. BK 64 straipsnio pagrindu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina tik su likusia neatlikta pagal ankstesnį nuosprendį paskirtos bausmės dalimi, o atliktoji dalis ne įskaitoma, bet minusuojama. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. vasario 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-99/2008). Nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, yra asmuo, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jam buvo paskirta bausmė arba bausmės vykdymas buvo atidėtas, ir asmuo neatliko paskirtos bausmės arba nėra praėjęs bausmės vykdymo atidėjimo terminas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. balandžio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-287/2006).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu T. G. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė, vadovaujantis BK 64

str. 3 d. nuostatomis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2006-10-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir T. G. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmė ir BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Iš įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų registro 2011-01-12 duomenų apie fizinį asmenį (t.3, b.l. 78-79) matyti, kad bausmės pagal minėtą nuosprendį T. G. neatliko.

Be to, sutinkamai su BK 65 str. 2 d., teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme.

Atsižvelgus į išdėstytą ir sutinkamai su BK 64 str. 3 d., prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėtina Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Įvertinusi aukščiau išdėstytą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p.,

n u s p r e n d ė:

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendį pakeisti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. T. G. šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto 60 parų bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintą laisvės atėmimo 9 mėnesiams bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                  Stasys Lemežis

Teisėjai                                                                                                                Leonarda Gurevičienė

                                                                                                                              Artūras Pažarskis