Baudžiamoji byla Nr. 1S-1850-493/2014

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutarties, kuria netenkintas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimas dėl nuteistojo M. G. grąžinimo iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą atlikti bausmę, ir

n u s t a t ė :

M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 1996 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1999 m. vasario 9 d. nutartimi, laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Bausmės pradžia – 1992 m. birželio 2 d.

Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartimi nuteistasis M. G. 2004 m. gegužės 5 d. buvo perkeltas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ą sektorių.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 2 d. nutartimi netenkino Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimo dėl nuteistojo M. G. grąžinimo iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą atlikti bausmę, nenustačius aplinkybių, kad M. G. savo elgesiu kelia pavojų pataisos namų personalui ar kitiems asmenims arba kitų išimtinių aplinkybių, dėl kurių jis turėtų būti grąžintas iš pataisos namų į kalėjimą toliau atlikti bausmę.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 2 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir priimti naują sprendimą – tenkinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą dėl nuteistojo M. G. grąžinimo iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą atlikti bausmę. Skunde pareiškėjas nurodo, kad teismas neatsižvelgė į nuteistojo asmenybės ypatybes, jo charakteristiką, t. y. kad jis nereaguoja į taikomas drausminio poveikio priemones, nuolatos ieško galimybių apeiti nustatytus draudimus, kritiškai vertina bausmės atlikimo režimo reikalavimus, nuteistojo teisėto elgesio samprata yra iškreipta, jis nėra motyvuotas koreguoti savo elgesį tinkama linkme, nesuvokia ir nepripažįsta prievolės elgtis nepažeidžiant įstatymų, socialinės reabilitacijos programose dalyvauja tik formaliai, išlieka abejingas resocializacijos proceso tikslams, nėra motyvuotas analizuoti ir keisti savo elgesio ypatumų, išlieka itin gynybiškas, nesavikritiškas ir priklausomas nuo socialinės aplinkos faktorių bei veiksnių. Pareiškėjo teigimu, teismas taip pat neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis M. G. grubiai ir sistemingai pažeidinėja bausmės atlikimo režimą, daro neigiamą įtaką kitiems nuteistiesiems, o jo elgesys pataisos namuose vertinamas neigiamai, neįvertino teismo posėdžio metu išdėstytų Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovo 2-o sektoriaus Socialinės reabilitacijos skyriaus viršininko Dariaus Kubiliaus argumentų dėl nuteistojo perkėlimo ir nurodytų aplinkybių, jog nuteistasis yra ne kartą grasinęs pataisos namų pareigūnams. Teismas, pareiškėjo teigimu, taip pat neatsižvelgė į nuteistojo asmens byloje esamus duomenis, patvirtinančius jo agresyvų elgesį pareigūnų atžvilgiu, taip pat į jo prašymą dėl grąžinimo iš pataisos namų į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą, kuriame nurodoma, kad jis to prašo, nes nenori konfliktų su kitais nuteistaisiais.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pataisos namuose laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atliekantys nuteistieji, kurie kelia pavojų pataisos namų personalui ar kitiems asmenims arba dėl kitų išimtinių aplinkybių, gali būti grąžinti iš pataisos namų į kalėjimą toliau atlikti bausmę.

Aukštesnysis teismas, susipažinęs su bylos nagrinėjimui pateikta medžiaga ir nuteistojo bausmės atlikimo vietos administracijos skundu, konstatuoja, kad apylinkės teismas neteisingai įvertino su sprendžiamu klausimu susijusias bylos aplinkybes ir padarė nepagrįstą išvadą, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. G. pataisos namų charakterizuojamas neigiamai, jis nereaguoja į taikomas drausminio poveikio priemones, kritiškai vertina bausmės atlikimo režimo reikalavimus, nėra motyvuotas koreguoti savo elgesį tinkama linkme, socialinės reabilitacijos programose dalyvauja tik formaliai. Nuteistasis M. G., kaip teigiama pareiškėjo skunde, grubiai ir sistemingai pažeidinėja bausmės atlikimo režimą, daro neigiamą įtaką kitiems nuteistiesiems, jo elgesys pareigūnų atžvilgiu agresyvus. Iš prie skundo pridėtų dokumentų matyti, kad M. G. 2014 m. rugpjūčio 8 d. ir 2014 m. rugpjūčio 28 d. nubaustas drausminėmis nuobaudomis už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą ir abiem šiais atvejais jis elgėsi agresyviai pareigūnų atžvilgiu. Be to, kaip matyti iš prie skundo pridėto nuteistojo 2014 m. liepos 23 d. pareiškimo Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, jis pats pageidauja būti perkeltas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą bausmės atlikimui dėl galimų konfliktų su kitais nuteistaisiais.

Aukštesniojo teismo vertinimu, šios aplinkybės yra pakankamos išvadai, kad nuteistasis M. G. kelia pavojų pataisos namų personalui ir kitiems nuteistiesiems, todėl yra grąžintinas iš pataisos namų į kalėjimą toliau atlikti bausmę. Skundžiama apylinkės teismo nutartis panaikintina kaip nepagrįsta ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas

n u t a r ė :

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą. Tenkinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą ir nuteistąjį M. G., gim. (duomenys neskelbtini), grąžinti iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą atlikti bausmę.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                      Arūnas Paštuolis