rku

Baudžiamoji byla Nr. 1-148-771/2015

Teisminio proceso Nr. 1 -40-1-00334-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.7.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorei Lidijai Saldukienei, civilinio ieškovo AB „Orlen Lietuva“ atstovei Vilijai Jautakytei ir Laurai Vyšniauskaitei, kaltinamiesiems V. S. ir S. K., jų gynėjai - advokatei Silvai Balčiūnienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje VYTENIS SUTKUS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, LR pilietis, lietuvis, išsiskyręs, turtintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) krovos operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, neteistas, SVAJŪNAS KVEDARAS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,- nustatė:

V. S. ir S. K. 2013 m. spalio 4 apie 01.00 val., Šiaulių miesto geležinkelio stoties teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliai, kelio Nr. 1 kelyje Nr. 8, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai grupėje, įsibrovė į traukinio sąstato vagoną-cistemą Nr. 73147019, vykusią pagal siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) Bugeniai (Lietuva) - Kiarkna (Estija), ir pagrobė 3100 kilogramų dyzelino, kurio 1 kg kaina 4,60 Lt (su akcizu ir PVM mokesčiu), viso svetimo turto už 14260 Lt, padarydamas AB „ORLEN Lietuva“ 14260 Lt turtinę žalą.

be to, jie, 2013 m. spalio 5 d. apie 01.15 val., Šiaulių miesto geležinkelio stoties teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kelio Nr. 1 kelyje Nr. 6, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai grupėje, įsibrovė į traukinio Nr. 3012 sąstato vagoną-cistemą Nr. Nr. 73149452, vykusios pagal siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) Bugeniai (Lietuva) - Olaine (Latvija), ir pasikėsino pagrobti 3100 kilogramų dyzelino, kurio 1 kg kaina 4,59 Lt (su akcizu ir PVM mokesčiu), viso svetimo turto už 14229 Lt, priklausančio AB „ORLEN Lietuva“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti geležinkelio apsaugos darbuotojų.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2013 m. dirbo AB „(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Saugojo gamykloje teritoriją. Buvo girdėjęs, kad įmanoma iš cisternų nusipilti benzino, dyzelino. Kilo mintis pabandyti. Pasiūlė S. K., nes vienam visa tai padaryti buvo neįmanoma. Sugalvojęs nusipilti degalų iš cisternų, pradėjo ieškoti nusipirkti automobilio GAZ su cisterna. Automobilį atrado per skelbimą. Nepamena, už kiek nusipirko automobilį GAZ, bet jo nepriregistravo. Pirkdamas automobilį iš pradžių negalvojo, kad su ja pastoviai vogs, bet kai pirmą kartą pavyko, tai pagalvojo, kad galima dar kartą. Nusipirkęs paruošė automobilį, kad tiktų vežti kurą. Pirko žarnas, susijungė susijungimus. S. K. nedalyvavo automobilio pirkime, pinigų nemokėjo už jį. Vogti degalus S. K. pasiūlė, kai jau turėjo automobilį. Pradėjo stebėti sąstatus. Iš akies nusprendė kokio ilgio reikės žarnos. 2013-10-04 atvažiavo sąstatas į traukinių stotį. Automobilį tą vakarą buvo pasistatęs Ragainės gatvėje. Tada privažiavo prie cisternų sąstato, išvyniojo žarną, užlipo ant cisternos, nuplėšė plombą, įkišo žarną užkūrė automobilį ir pripumpavo kuro. Kurą pardavė Mažeikiuose gyvenančiam K.. Nelabai j c pažinojo, tik žinojo, kad ūkininkauja ir verčiasi automobiliais. Už parduotą kurą gavo apie 10 000 Lt. 2 000 Lt davė S. K.. Jam liko 8 000 Lt, kuriuos yra paskolinęs. Kadangi S. K. tik turėjo jį palydėti su jam priklausančiu automobiliu,, Renault Šafrane“, bei paduoti žarną į viršų. Todėl jam ir teko mažiau pinigų, nes jo indėlis mažesnis. Kitą naktį, 2013-10-05, vyko vėl. Palaukė kol atvažiuos sąstatas, įkišo žarną į cisterną, kad ištrauktų kurą, bet tą kartą juos sulaikė. Nebuvo iš anksto susitaręs su S. K. važiuoti vogti kuro. Gailisi, kad padarė šiuos nusikaltimus.

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino bei parodė, kad tuo metu, 2013 m. spalio mėnesį, dirbo pagal patentą. V. S. pasiūlė nuvažiuoti į Šiaulius prisipilti dyzelino. Nuvyko prie geležinkelio stoties, pasistatė automobilį. Jis padavė žarną, kurią V. S. įkišo į cisterną ir pradėjo bėgti kuras. Pripylę pilną cisterną kuro grįžo į Mažeikius. V. S. jį parvežė, o vėliau atvažiavęs davė 2 000 Lt. Kitą dieną, 2013-10-05, vyko vėl prie cisternų sąstato pilti kuro, bet nepavyko, nes sulaikė. Kada pirmą vyko prie cisternų, tai nekalbėjo su V. S., kad važiuos dar kartą. Kai V. S. vakare atvežė pinigus, tai pasiūlė dar kartą nuvažiuoti prie cisternų ir pripilti kuro. Su V. S. dirbo kartu apsaugoje. Suprato, kad daro vagystę. Automobilio pirkime nedalyvavo. Tik V. S. buvo nuvežęs jo apžiūrėti. V. S. jam tik pasakė, kad reikės vairuoti automobilį ir kad už tai gaus 2 000 Lt.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: 2013 m. spalio 5 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, Šiaulių geležinkelio stoties „6“ kelias, iš kurios buvo grobiamas dyzelinis kuras iš cisternos (1 t. 8-20 b. L); liudytojo V. N. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2013 m. rugsėjo 26 d. iš AB “Lietuvos geležinkeliai“ Bugenių geležinkelio stoties viršininko gavo rašytinę informaciją, kad 2013 m. liepos 26 d. ir 2013 m. rugsėjo 26 d. iš Latvijos geležinkelio gauti pranešimai, kad Jelgavos geležinkelio stotyje aptinkamos cisternos be plombų ant viršutinio liuko ir su krovinio trūkumais. Darbovietėje atliko minėto laikotarpio prekinių traukinių judėjimo iš Bugenių geležinkelio stoties, kur krauti sąstatai su naftos produktais patenka iš AB „Orlen Lietuva“, į Jelgavos stotį ir nustatė, kad visi traukiniai vyko per Šiaulių stotį, kur sąstatai stovi po kelias valandas. Apžiūrėjus Šiaulių stoties teritoriją nuo Ragainės gatvės pusės, prie geležinkelio bėgių, kur supilta skalda, aptiko akivaizdžių prilaistytų naftos produktų pėdsakų (skalda kitos spalvos, kvapas). Tokie patys pėdsakai rasti ant geležinkelio kelio, statmenai nuo vietos ant skaldos. Pagal įspaudus ant keliuko įtarė, kad naftos produktai gali būti grobstomi pasitelkiant krovininį galimai GAZ markės automobilį. Keletą kartų naktimis atliko stebėjimus, tačiau prie atvykusių sąstatų niekas nepasirodė. 2013 m. spalio 3/4 d. naktį važiavo iš Klaipėdos ir užsuko į Šiaulių stotį prie minėtų galimų grobstymo vietų. Apžiūrėjęs nustatė šviežius naftos grobstymo pėdsakus, t.y. dyzelinas per skaldą nebuvo susigėręs į žemę. Prie išvažiavimo į Ragainės gatvę aptiko tuos pačius anksčiau matytus krovininio automobilio padangų įspaudus, kurie aiškiai matėsi, nes automobilis buvo pakrautas ir sunkus. Važiuojant Ragainės gatve link Tilžės gatvės ant asfalto matėsi prilaistyto dyzelino pėdsakų. Sužinojo, kad į Šiaulių stotį traukinys su naftos produktais atvyko 2013 m. spalio 3 d. 22.44 val., išvyko 2013 m. spalio 4 d. 05.30 val. 2013 m. spalio 3 d. apie 22 val. organizavo stebėjimą Šiaulių stotyje. Į pagalbą buvo pasitelktas kinologas V. V. su tarnybiniu šunimi. Atvykus pastebėjo, kad prie Ragainės gatvės esančioje mažoje aikštelėje, kuri randasi netoli keliuko vedančio link geležinkelio, stovi paliktas automobilis Renault Šafrane (duomenys neskelbtini) 2013 m. spalio 5 d. tarnybiniame pranešime jis suklydo nurodydamas automobilio markę ir numerio raides. 2013 m. spalio 5 d. apie 00.09 val. į Šiaulių stotį atvyko prekinis traukinys su 60 cisternų sąstatu, kuris stovėjo 6 kelyje. Būdamas pasaloje išgirdo atvažiuojančio automobilio garsą, garso sumažėjimą (sulėtėjimas), ir pamatė kaip keliuku prie geležinkelio atvažiuoja tas pats automobilis Renault Šafrane, kuriame sėdėjo du asmenys. Kelias minutes pastovėjęs automobilis apsisuko ir nuvažiavo link Ragainės gatvės. Praėjus 20 min. išgirdo stipresnį atvažiuojančio automobilio garsą, suprato, kad tai gali būti krovinis automobilis. Neužilgo keliuku prie geležinkelio atvažiavo krovininis GAZ 53 markės automobilis su cisterna, kurį pristūmė galu prie geležinkelio sankasos. Iš automobilio išlipo du vyrai, kurie nuo cisternos nuvyniojo žarną, kurią nutempė per bėgius link stovinčio minėto sąstato. Vienas iš jų užlipo ant cisternos viršaus, atidarė užpylimo dangtį ir į vidų įkišo žarną. Po to abu grįžo prie automobilio, kuris buvo užvestas ir išgirdo padidėjusį variklio garsą. Suprato, kad įjungė siurblį, kuriuo buvo traukiamas dyzelinas. Tada nusprendė vykdyti asmenų sulaikymą. Išbėgus iš priedangos tie du vyrai pradėjo bėgti, jis sušuko, kad yra iš geležinkelio apsaugos, kad nesipriešintų, nes kitaip bus panaudotas tarnybinis ginklas ir šuo. Jie neklausė reikalavimo ir toliau bėgo, tada į orą iššovė du šūvius iš tarnybinio ginklo Makarov LU 4512, ir vienas vyras buvo sulaikytas, kaip vėliau sužinojo tai buvo V. S., o kitas pabėgo. Tarnybinio šuns pagalba kitas vyras buvo sulaikytas už Dubijos gatvės esančio daugiabučio namo, kieme po balkonu. Tai buvo S. K.. Apie daromą vagystę buvo pranešta policijai. Geležinkelio darbuotojams buvo pranešta apie kelyje nutiestą žarną pilną naftos produktų. Atvykęs policijos ekipažas išsivežė kaltinamuosius. Po to atvyko kriminalinės policijos pareigūnai. Kadangi iš automobilio cisternos per viršų ir per žarnos sujungimus bėgo dyzelinas, buvo iškviesta priešgaisrinė tarnyba. Automobiliu GAZ 53 kabinoje matė esant žirkles skirtas metalui kirpti. Apžiūrint cisterną Nr. 73149452, iš kurios buvo grobstomas dyzelinas, ant cisternos vežimėlio rėmo rasta numesta trosinė plomba (duomenys neskelbtini) M405080 LG. Žarna buvo apie 50 m ilgio 50 mm storio, lanksti. Sulaikant įtariamuosius per krovininio automobilio cisternos viršų buvo pradėjęs tekėti dyzelinas, kurio išbėgo nemažai, nes telkšojo dyzelino balos skaldos įdubimuose. Išjungus siurblį tekėjimai apmažėjo. Dyzelinas iš automobilio cisternos buvo perpumpuotas į geležinkelio kitą cisterną. Kartu su juo dirbo kolega G. J. (1 t. 130 b. L); liudytojo G. J. apklausos metu duotais parodymais, kad 2013 m. rugsėjo 26 d. iš AB “Lietuvos geležinkeliai“ Bugenių geležinkelio stoties viršininko buvo gauta rašytinė informacija, kad 2013 m. liepos 26 d. ir 2013 m. rugsėjo 26 d. iš Latvijos geležinkelio gauti pranešimai, kad Jelgavos geležinkelio stotyje aptinkamos cisternos be plombų ant viršutinio liuko ir su krovinio trūkumais. Darbovietėje buvo atlikta minėto laikotarpio prekinių traukinių judėjimo iš Bugenių geležinkelio stoties, kur krauti sąstatai su naftos produktais patenka iš AB „Orlen Lietuva“, į Jelgavos stotį ir nustatė, kad visi traukiniai vyko per Šiaulių stotį, kur sąstatai stovi po kelias valandas. Apžiūrėjus Šiaulių stoties teritoriją nuo Ragainės gatvės pusės, prie geležinkelio bėgių, kur supilta skalda, aptiko akivaizdžių prilaistytų naftos produktų pėdsakų (skalda kitos spalvos, kvapas). Tokie patys pėdsakai rasti ant geležinkelio kelio, statmenai nuo vietos ant skaldos. Pagal įspaudus ant keliuko įtarė, kad naftos produktai gali būti grobstomi pasitelkiant krovininį galimai GAZ markės automobilį. Keletą kartų naktimis atlikome stebėjimus, tačiau prie atvykusių sąstatų niekas nepasirodė. 2013 m. spalio 3/4 d. naktį važiavo iš Klaipėdos ir užsuko į Šiaulių stotį prie minėtų galimų grobstymo vietų. Apžiūrėjęs nustatė šviežius naftos grobstymo pėdsakus, t.y. dyzelinas per skaldą nebuvo susigėręs į žemę. Prie išvažiavimo į Ragainės gatvę aptiko tuos pačius anksčiau matytus krovininio automobilio padangų įspaudus, kurie aiškiai matėsi, nes automobilis buvo pakrautas ir sunkus. Važiuojant Ragainės gatve link Tilžės gatvės ant asfalto matėsi prilaistyto dyzelino pėdsakų. Sužinojo, kad į Šiaulių stotį traukinys su naftos produktais atvyko 2013 m. spalio 3 d. 22.44 val., išvyko 2013 m. spalio 4 d. 05.30 val. 2013 m. spalio 4 d. apie 22 val. organizavo stebėjimą Šiaulių stotyje. Į pagalbą buvo pasitelktas kinologas su tarnybiniu šunimi. Atvykus pastebėjo, kad prie Ragainės gatvės esančioje mažoje aikštelėje, kuri randasi netoli keliuko vedančio link geležinkelio, stovi paliktas automobilis Renault Šafrane (duomenys neskelbtini) 2013 m. spalio 5 d. apie 00.09 val. į Šiaulių stotį atvyko prekinis traukinys su 60 cisternų sąstatu, kuris stovėjo 6 kelyje. Būdamas pasaloje išgirdo atvažiuojančio automobilio garsą, garso sumažėjimą (sulėtėjimas), ir pamatė kaip keliuku prie geležinkelio atvažiuoja tas pats automobilis Renault Šafrane, kuriame sėdėjo du asmenys. Kelias minutes pastovėjęs automobilis apsisuko ir nuvažiavo link Ragainės gatvės. Praėjus 20 min. išgirdo stipresnį atvažiuojančio automobilio garsą, suprato, kad tai gali būti krovinis automobilis. Neužilgo keliuku prie geležinkelio atvažiavo krovininis GAZ 53 markės automobilis su cisterna, kurį pristūmė galu prie geležinkelio sankasos. Iš automobilio išlipo du vyrai, kurie nuo cisternos nuvyniojo žarną, kurią nutempė per bėgius link stovinčio minėto sąstato. Vienas iš jų užlipo ant cisternos viršaus, atidarė užpylimo dangtį ir į vidų įkišo žarną. Po to abu grįžo prie automobilio, kuris buvo užvestas ir išgirdo padidėjusį variklio garsą. Suprato, kad įjungė siurblį, kuriuo buvo traukiamas dyzelinas. Tada nusprendė vykdyti asmenų sulaikymą. Išbėgus iš priedangos tie du vyrai pradėjo bėgti, kolega V. N. sušuko, kad yra iš geležinkelio apsaugos, kad nesipriešintų, nes kitaip bus panaudotas tarnybinis ginklas ir šuo. Jie neklausė reikalavimo ir toliau bėgo, tada į orą V. N. iššovė du šūvius iš tarnybinio ginklo Makarov LU 4512, ir vienas vyras buvo sulaikytas, kaip vėliau sužinojo tai buvo V. S., o kitas pabėgo. Tarnybinio šuns pagalba kitas vyras buvo sulaikytas už Dubijos gatvės esančio daugiabučio namo kieme po balkonu. Tai buvo S. K.. Apie daromą vagystę buvo pranešta policijai. Geležinkelio darbuotojams buvo pranešta apie kelyje nutiestą žarną pilną naftos produktų. Atvykęs policijos ekipažas išsivežė įtariamuosius. Po to atvyko kriminalinės policijos pareigūnai. Kadangi iš automobilio cisternos pro viršų ir per žarnos sujungimus bėgo dyzelinas, buvo iškviesta priešgaisrinė tarnyba. Automobilio GAZ 53 kabinoje matė esant žirkles skirtas metalui kirpti. Apžiūrint cisterną Nr. 73149452, iš kurios buvo grobstomas dyzelinas, ant cisternos vežimėlio rėmo rasta numesta trosinė plomba (duomenys neskelbtini) M405080 LG. Žarna buvo apie 50 m ilgio 50 mm storio, lanksti. Sulaikant įtariamuosius per krovininio automobilio cisternos viršų buvo pradėjęs tekėti dyzelinas, kurio išbėgo nemažai, nes telkšojo dyzelino balos skaldos įdubimuose. Išjungus siurblį tekėjimas apmažėjo. Dyzelinas iš automobilio cisternos buvo perpumpuotas/ geležinkelio kitą cisterną. Kartu su juo dirbo kolega V. N. ( 1 t. 131 b. L); liudytojo M. Č. apklausos metu duotais parodymais, kad 2013 m. spalio 5 d. apie 01.30 val. jis dalyvavo įforminant įvykio vietą Šiaulių geležinkelio stoties teritorijoje, iš Ragainės gatvės pusės, kur įvykio vietoje buvo automobilis GAZ 53 su cisterna, kur du įtariamieji kėsinosi pagrobti dyzelino iš traukinio cisternos. Kada atvyko į įvykio vietą, jau buvo atvykusi priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba, Gelsaugos darbuotojai, o įtariamieji buvo nuvežti į Purienų g. 48, laikinam sulaikymui. Būdamas įvykio vietoje matė, kaip pradėjo bėgti dyzelinas per automobilio cisternos užlipimo aikštelę į dešinę pusę, kaip automobilis buvo pakrypęs. Šis tekėjimas nebuvo stiprus. Toje vietoje kur buvo nubėgimas ant skaldos buvo padėtas kibiras. Dar lašėjo pro siurblio vietą. Gaisrininkai dar išleido dyzeliną iš žarnos į savo atsivežtas talpas. Kadangi automobilio cisterna buvo visiškai pilna, todėl buvo baiminamasi, kad pajudėjus automobiliui dyzelinas pradės laistytis, todėl gaisrininkai per kažkurią cisternos mechanizmo vietą nuleido dyzeliną į atsivežtą talpą. Paskui atvyko patrulis, kuris turėjo vairavimo C kategoriją, ir pradėjo GAZ 53 važiuoti. Pavažiavus apie 20 metrų pasimatė, kad per automobilio cisternos sutvirtinimo lankų siūles bėga dyzelinas, kuris bėgo ne čiurkšle, bet per korpusą nuo viršaus žemyn. Kada pamatė, kad taip stipriai bėga dyzelinas, pradėjo spręsti klausimą, kur padėti ir kaip išpilti dyzeliną. Kai buvo susitarta, kad vešime į geležinkelio organizaciją Dubijos g. 28, nuo Ragainės gatvės iki ten važiavimo metu iš automobilio cisternos visą laiką tekėjo dyzelinas. Kiek išbėgo dyzelino pasakyti negali, bet tikrai ne viena dešimtis litrų. Vietoje kur tik pavažiavo GAZ 53 ir per siūles bėgo kuras, ant keliuko esančios duobės buvo pilnos dyzelino. Turi būti išlikę įrašai pokalbių tarp įvykio vietoje esančių pareigūnų ir policijos budėtojo kaip buvo siekiama išspręsti dyzelino bėgimo ir perdavimo problemą ( 1 t. 133 b. L); liudytojos A. Š. apklausos metu duotais parodymais, 2013 m. spalio 3 d. nuo 08.00 val. iki 2013 m. spalio 4 d. 08.00 val. ryto dirbo kuro degalinėje UAB „Aidma“, kur dirba kasininke-operatore. Pamainos metu, po 03.00 val. nakties į degalinę nuo Šiaulių miesto pusės atvažiavo lengvasis automobilis, kuris sustojo kolonėlės pakraštyje. Po 5-10 min į degalinę nuo Kuršėnų pusės, kur yra įvažiavimas iš degalinės bei yra draudžiamas ženklas nuo plento Šiauliai- Kuršėnai įvažiuoti, nes įvažiavimas yra Šiaulių miesto pusėje, pastebėjo įvažiuojantį benzovežį, kuris sustojo prie dujų užpylimo kolonėlės. Tuo pat metu prie benzovežio privažiavo ir anksčiau įvažiavęs lengvasis automobilis. Iš lengvojo automobilio išlipo vienas vyriškis bei iš benzovežio taip pat išlipo vienas vyriškis, kurie tarpusavyje bendravo. Nakties metu yra atjungta dujų užpylimo kolonėlė, todėl norint užsipilti dujų klientai turi ateiti pas ją bei palikti pinigų. Benzovežio vairuotojas atėjo pas ją ir pasakė, kad nori užsipilti dujų. Pasakė, jog reikia palikti užstatą. Vairuotojas padavė 200 Lt. Tuomet ji įjungė dujų užpylimo kolonėlę. Klientas į benzovežį prisipylė dujų už 99,96 Lt sumą. Ant čekio buvo užfiksuotas laikas 03.19 val. Po to išvažiavo lengvasis automobilis ir benzovežis. Benzovežio vairuotoją galėčiau apibūdinti, kaip aukšto ūgio, apie 18f cm, stambaus kūno sudėjimo, bet nestoras, ant galvos buvo užsidėjęs tamsią medžiaginę kepurę Manau, jog esant reikalui galėtų jį atpažinti. Lengvojo automobilio vairuotojo neįsidėmėjo, nes jis prie jos nebuvo priėjęs. Abiejų automobilių valstybinių numerių neįsidėmėjo. Apie 04.00 val. nuėjo prie dujų užpylimo kolonėlės užsirašyti skaitiklių duomenų. Atėjusi prie kolonėlės pamatė, gan nemažą balą prilaistyto dyzelino. Suprato, jog dyzelino balą galėjo prilaistyti, tik benzovežis. Dyzelino prilaistyta vieta buvo užpilta smėliu. Benzino kolonėlė yra filmuojama vaizdo kameromis (1 t. 134 b. L); liudytojo A. R. apklausos metu duotais parodymais, kad 2013 m. spalio 4 d. nuo 07:30 val. pradėjo darbą Šiaulių miesto priešgaisrinėje tarnyboje antroje komandoje, bei dirbo iki 2013 m. spalio 5 d. 07:30 val., kur dirbo ugniagesio - gelbėtojo pareigose. Pamainos metu 2013 m. spalio 5 d. 02:32 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad Šiaulių geležinkelio stoties teritorijoje nuo Ragainės gatvės pusės prie pat geležinkelio yra išsiliejęs kuras. Pagal gautą pranešimą nuvyko į nurodytą vietą. Atvykus prie geležinkelio buvo matyti, kad prie kraštinių bėgių stovi GAZ 53 markės automobilis (valstybinio numerio nepamena) su cisterna. Automobilis stovėjo galu, tai yra cisternos priekiu i bėgius. Nuo minėto automobilio matėsi link geležinkelio nutiesta plastmasinė žarna, kuri kaip jam žinoma bei matėsi jog nutiesta iki kažkokios cisternos, iš kurios buvo vykdomas kuro grobstymas. Vietovėje buvo matyti, kad aplink GAZ automobilį yra kuro prilaistymo požymių. Kur stovėjo minėtas automobilis buvo gan stambi skalda. Po automobiliu buvo pribėgusio kuro, kaip jam žinoma, kad tai buvo dyzelinas, nes matėsi kuras riebus ir turėjo specifinį dyzelino kvapą. Automobilio cisterna buvo taip pat šlapia, kad aplaistyta kuru, bet kokiu būdu ji buvo aplaistyta kuru nežino.. Po automobiliu kuro prilaistyta taip, kad stambios skaldos vietovėje matėsi nedidelės balelės, tačiau koks tai buvo kiekis negalėtų įvertinti, kadangi vietovė buvo matyti, jog yra kažkokia iškrovimo aikštelėje kalnais iškrauta stambi skalda, o kur stovėjo automobilis nebuvo skaldos kalno, tačiau nežino, koks buvo skaldos sluoksnis ir kiek to kuro susigėrė po skalda. Nesimatė galimybės kaip būtų galima surinkti išlaistyta kurą, be to iš geležinkelio atstovų nebuvo tokių prašymų. Jis su bendradarbiai atjungė prijungtą žarną nuo automobilio cisternos, kad būtu galima iš žarnos išpiltą esanti kurą. Iš žarnos buvo išpilta keliasdešimt litrų kuro, kurį supylė i įvairius indus. Vėliau kuras buvo supiltas į kitą talpyklą. Po to atjungtą žarną apvyniojome aplink GAZ 53 automobilio cisterną. Šio darbo metu įvairiose vietose dar šiek tiek išsilaistė nedaug kuro. Po to kažkas iš įvykio vietoje esančių policijos pareigūnų priėmė sprendimą automobilį GAZ 53 nugabenti i Purienų g. Šiauliuose, o jie turėjo jį lydėti. Kaip automobilis GAZ 53 pradėjo važiuoti, iš karto pasimatė, kad iš automobilio cisternos gan nemažai bėga kuras. Tai pasimatė dėl to, kad automobilis nuvažiavo nuo stovėjimo vietos i kita vietą, kur nebuvo prilaistymų. Apžiūrint automobilio cisterną matėsi, kad per cisternos siūles veržiasi kuras. Kuras bėgo nedidelėmis srovelėmis keliose vietose daugiau virš penkių vietų. Po to geležinkelio atstovai su policijos atstovais sprendė kur nedelsiant būtų galima kurą perpilti i kitą talpykla. Kiek jam žinoma buvo priimtas sprendimas automobiliu GAZ 53 nutransportuoti kažkur i geležinkelio organizacijos teritorija ir ten kurą perpilti i kitą talpyklą. Kur automobilis buvo gabenamas ir i kokia talpyklą buvo perpilta jis nežino, kadangi nevažiavo, nes pagalbos nebereikėjo. Į komandą grįžo 05:00 val. ryte. Konkrečiai negalėti pasakyti per visą laikotarpį, kiek galėjo išbėgti kuro i aplinką. Kadangi kiekvienu atveju keitėsi kuro bėgimo tempai, vietovės, sąlygos ir priežastys (1 t. 139-140 b. L); liudytojo A. N. apklausos metu duotais parodymais, kad 2012 m. balandžio 28 d. Raseiniuose pirko automobilį GAZ 53 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam tą pačią dieną pravarė technikinę apžiūrą. Automobilis buvo be cisternos, originalus savivartis su verčiama priekaba (neprikabinama). Maždaug po metų automobilis paliko nebereikalingas, todėl nusprendė parduoti ir į parduodamų automobilių internetinius portalus „autogidas“ ir „autoplius“ įdėjo skelbimą. 2013 m. kovo mėnesį jam mobilaus ryšio telefonu paskambino vyras, kuris pageidavo apžiūrėti automobilį. Automobilis buvo Voveriškių kaime pas tėvus, todėl skambinęs vyras atvyko automobilį apžiūrėti ten. Vyras atvažiavo 2013 m. kovo 18 d. vėlai vakare, jau sutemus. Atvažiavo keturiese, vienas sėdėjo mašinoje, o trys išlipę apžiūrinėjo automobilį. Pagrindinis pirkėjas buvo gan aukšto ūgio, stambesnio sudėjimo, panašiai jo amžiaus, su akiniais. Apžiūrint automobilį jis kalbėjo, kad ieško tokios tvarkingos mašinos po visą Lietuvą. Jam sakiau, kad savivartis keliasi tvarkingai, o jis į tai pasakė, kad jam nesvarbu, nes vietoje to ketina uždėti cisterną. Jam parodyta pirkimo pardavime sutartis surašyta 2013 m. kovo 19 d., ją surašė jis dviem egzemplioriais, kitą dieną po automobilio apžiūros, nes buvo palikti rankpinigiai. 2013 m. kovo 19 d. dieną automobilį pardavė ir tas pats vyras sėdo ir išvažiavo. „Regitroje“ automobilį išregistravo nuo savo vardo, bet šiuo metu to dokumento neturi. Asmeniui pirkusiam automobilį perdavė registracijos liudijimą, techninės apžiūros kortelę ir vieną sutarties egzempliorių (1 t. 141 b. L); liudytojos D. K. apklausos metu duotais parodymais, kad S. K. yra jos sūnus. 2013 m. birželio mėnesio gale tikslaus laiko neprisimena, sūnus paprašė paskolinti pinigų 2000 Lt. Termino, kada reikės grąžinti pinigus sūnui nenustatė, kada galės tada grąžins. Kokiam tikslui reikia pinigų nesakė, bet žinojo, kad iš individualios veiklos daug neuždirba, turi kelis kreditus, moka alimentus už vaiko išlaikymą. 2013 m. spalio mėn. pradžioje, tiksliai dienos nepamena, vakare, pas ją į namus atvažiavo sūnus ir atvežė atiduoti skolą, lygiai 2000 Lt. Iš kur jis gavo pinigus ji nežino, to neklausė, manė, kad užsidirbo. Daugiau nieko apie tai neturi pasakyti, tik tai, kad pinigai jai buvo atiduoti kaip skola (1 t. 142 b. L); 2013 m. spalio 8 d. apžiūros protokolu, kuriame buvo užfiksuota automobilio „Renault Šafrane“ apžiūra ir joje rasti bei paimti daiktai (lt. 148-154 b. L); 2013 m. spalio 8 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo paimtos tuščio dvi plastikinės balstos spalvos 1000 1 tūrio talpos, dvi plastikinės juodos spalvos 1000 1 tūrio talpos. Prasukus viršutinius dangčius užsiuodžia specifinis naftos produkto dyzelino kvapas (1 t. 168-169 b L); 2013 m. spalio 8 d. apžiūros protokolu, kuriame buvo užfiksuota vieta, (duomenys neskelbtini), Mažeikių r., kurioje buvo sudėtos keturios plastikinės 1000 1 tūrio talpos (1 t. 170-172 b. L); 2013 m. spalio 17 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio GAZ 53 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra (lt 174-175 b. L); 2013 m. lapkričio 13 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota plomba- užraktas, metalo kirpimo žirklės ir kvitas Nr. 200/2673 (1 t. 178-182 b. L); 2013 m. spalio 9 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, UAB „Aidma“ degalinė, esanti (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., kur automobilis GAZ 53 pylėsi dujas (1 t. 183-188 b. L); 2013 m. spalio 15 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kaip automobilis GAZ 53 pilasi dujas ( 1 t. 191-193 b. L); 2013 m. spalio 17 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti keturi mobilaus ryšio telefonai, kurie buvo paimti iš V. S., S. K., apžiūrint automobilį „Renault Šafrane“ (2 t. 3-5 b. 1.); 2013 m. spalio 16 d. įtariamojo S. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad automobilį „Renault Safrene“ pastatė prie (duomenys neskelbtini) pastato; vietą, kur buvo pastatytas sunkvežimis GAZ 53; vietą, geležinkelio kelyje ties 8 ir 9 keliais, kur stovėjo cisterna iš kurios jis su V. S. pylė kurą ir kryptį link Dubijos gatvėje esančių gyvenamųjų namų kvartalo, kur nubėgo ( 2 t. 73-76 b. L); 2013 m. spalio 6 d. įtariamojo V. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota vieta, esanti ties (duomenys neskelbtini) pastatu, kur buvo palikęs automobilį „Renault Šafrane“. Nurodė skalda grįstą keliuką, vedantį nuo Ragainės g. į kairę pro krūmus link Šiaulių geležinkelio stoties teritorijos, kuriuo su automobiliu GAZ 53 važiavo link kuro grobstymo vietos. Užfiksuota vieta, kurioje V. S. pastatydavo automobilį galu į geležinkelio bėgių pusę apie 24.00 - 01.00 val. nakties. Vietą, kur stovėjo cisternos iš kurių grobstė kurą (2 t. 91-97 b. L); įtariamojo A. K. apklausos metu duotais parodymais, kad iki 2013 m. spalio mėn. V. S. pažinojo apie vienerius metus laiko, o S. K. apie pusę metų, kartais jie pas jį atvažiuodavo pažaisti biliardo. Kartas nuo karto ir telefonu pasikalbėdavo. Jis yra smulkus ūkininkas, turi ūkininko pažymėjimą. 2013 m. spalio mėnesiui turėjo apie 20 hektarų apdirbamos žemės, iš kurių 7 ha yra Tirkšliuose, likę yra Žemaičių Kalvarijoje, kurie yra apie 20 kilometrų nuo Tirkšlių. Turi sekančią žemės ūkio ir kitiems reikalams naudojamą techniką, kuriose turi galimybę naudoti žemdirbiams skirtą žalią dyzeliną - traktorių BELARUS, kurio bako talpa apie 100 litrų; krovininis automobilis Mersedes Benz 309 v.nr. (duomenys neskelbtini) kurio bako talpa apie 100 litrų; Ford Galaxy, kurio bako talpą 80 litrų. Dar turi automobilį Nissan Extream, kurio bako talpa 60 litrų. 2013-10-04 naktį, maždaug po 3 valandos, tikslesnio laiko dabar neatsimena, jam paskambino S. K., kuris paklausė ar bus ryte namuose ir ar galės susitikti. Pasakė, kad bus. S. K. nesakė, kad ketina atvežti parduoti dyzelino. Maždaug apie 7 val. į namus atvažiavo V. S. automobiliu Renault Šafrane. Atvažiavęs pasakė, kad turi didelį kiekį apie 3,5 tonos dyzelino, ir paklausė ar jo nenupirktų po 3 Lt už litrą. Kadangi per metus laiko gali nupirkti apie 1000 litrų žemdirbiams skirto dyzelino, kurio neužtenka važiuojant trimis transporto priemonėmis, o V. S. pasiūlyta kaina buvo panaši kaip žemdirbiams skirto dyzelino kaina (3,10 Lt), tai sutiko nupirkti šį kiekį dyzelino. Niekas tiksliai neskaičiavo kiek dyzelino bus, sutarė už visą kiekį 10000 Lt sumą. Iš kur V. S. gavo šį siūlomą dyzeliną nežino, nesidomėjo, nesuprato, kad jis gali būti gautas kokiu tai nusikalstamu būdu, o V. S. nesakė. Po pokalbio V. S. išvažiavo. Po to apie 10 val. V. S. atvažiavo su GAZ 53 automobiliu su cisterna, kuriuo atvežė dyzeliną, o S. K. atvyko V. S. mašina Renault Šafrane. Pastebėjo, kad per cisternos šonus nestipriai sunkėsi dyzelinas. Dyzeliną išpumpavo viename iš garažų į talpas. Kiek tiksliai prileido kuro nežino, bet jis tilpo į 4 po 1000 litrų tūrio, tai yra trys buvo pilnos, viena beveik iki pusės. Iš karto pinigų nemokėjo, sutarė, kad pinigus perduos vakare. Perpylus dyzeliną V. S. su S. K. išvažiavo. Jiems išvažiavus į visas išvardintas transporto priemones pilnai prileido dyzelino, kas sudarė apie 340 litrų, apie 1000 litrų supylė į 5 metalines talpas po 200 litrų, kurias nuvežė į Žemaičių Kalvariją pas ten gyvenančius tėvus, kur kaip minėjo yra dirbamos žemės, kurį padėjo garaže ir apie tai tėvai nieko nežinojo (tėvas mirė prieš Naujus metus). Be to iki 2013-10-06 vakaro, kai pas jį dėl to kuro atvažiavo policija, aš su traktoriumi Belams dirbo žemę ir papildomai išnaudojo dar apie 200 litrų dyzelino. Likusį dyzeliną apie 1500 tonos 2013-10-04 pardavė vienam asmeniui po 3 Lt už 1 litrą, kurį atsisako įvardinti ir nurodyti, kadangi nenori jo įtraukti į šios bylos procesą. 2013-10-06 jo taip pat nebėra, nes ten važiavo ir dirbo žemę. Pinigų V. S. turėjo už parduotą kurą ir turėjo namuose, kadangi užsiima individualia veikla - remontuoja automobilius, augina gyvulius, kuriuos parduoda. 2013 m. spalio 4 d. vakare apie 19 val. į namus atvažiavo V. S., o ar buvo S. K. neatsimena. V. S. tada atidavė 10000 Lt. Tvirtina, kad nežinojo jog iš V. S. ir S. K. perka pavogtą dyzeliną. Pripažįsta faktą, kad nupirko iš jų dyzeliną, dalį sunaudojo pats, dalį pardavė (2 t. 112 b. L).

Padarytų nusikalstamų veikų objektas yra svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė atviru svetimo turto pagrobimu. Kvalifikuojantys požymiai - vagystė įvykdyta įsibraunant į saugyklą - kuro cisterną. Padaryta nusikalstama veika (veika padaryta 2013-10-04) priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi kaltinamieji galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti, (veika padaryta 2013-10-05) priskiriama nebaigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi kaltinamieji negalėjo pagrobtais daiktais naudotis ir jais disponuoti. Subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamųjų V. S. ir S. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

Skirdamas bausmę V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). V. S. neteistas (2 t. 130 b. 1.), baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t. 131 b. L), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (2 t. 132 b. L), neįrašytas į UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro pacientų registrą (2 t. 134 b. L), dirbantis (2 t. 163 b. L). Teismas mano, kad bausmės tikslai BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str.).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridėdama priskirta švelnesnė bausmė.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Kaltinamajam skirtinas įpareigojimas - padarytos turtinės žalos atlyginimas.

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

Atlyginus žalą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas - 460 Lt, esančias Šiaulių apskrities VPK finansų padalinio kasoje.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. V. S. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. spalio 5 d. 01.15 val. iki 2013 m. spalio 6 d. 16.25 val. prilyginant 1 (vieną) parą laikino sulaikymo 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms, ir laikant, kad atliktos 4 (keturios) laisvės apribojimo dienos.

Skirdamas bausmę S. K. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). S. K. neteistas (2 t. 137 b. L), baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t. 141-143 b. L), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai ( 2 t. 138 b. L), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro pacientų registre neįrašytas (2 t. 139 b. L), vykdo individualią veiklą. Atsižvelgiant į veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. K. prokurorės siūlomą bausmę - laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridėdama priskirta švelnesnė bausmė ir skirti galutinę bausmę - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, S. K. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu, t.y., galutinė sumažinta bausmė skirtina 1 metai.

Kaltinamajam skirtinas įpareigojimas - padarytos turtinės žalos atlyginimas.

Paskirtos kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti - taikytinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į pinigines lėšas - 1 200 Lt ir 3 JAV dolerius taikytinas iki turtinės žalos visiško atlyginimo.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. S. K. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. spalio 5 d. 01.15 val. iki 2013 m. spalio 6 d. 18.30 val. prilyginant 1 (vieną) parą laikino sulaikymo 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms, ir laikant, kad atliktos 4 (keturios) laisvės apribojimo dienos.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. V. S. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. spalio 5 d. 01.15 val. iki 2013 m. spalio 6 d. 16.25 val. prilyginant 1 (vieną) parą laikino sulaikymo 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms, ir laikant, kad atliktos 4 (keturios) laisvės apribojimo dienos.

Skirdamas bausmę S. K. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). S. K. neteistas (2 t. 137 b. L), baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t. 141-143 b. L), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai ( 2 t. 138 b. L), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro pacientų registre neįrašytas (2 t. 139 b. L), vykdo individualią veiklą. Atsižvelgiant į veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. K. prokurorės siūlomą bausmę - laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridėdama priskirta švelnesnė bausmė ir skirti galutinę bausmę - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, S. K. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu, t.y., galutinė sumažinta bausmė skirtina 1 metai.

Kaltinamajam skirtinas įpareigojimas - padarytos turtinės žalos atlyginimas.

Paskirtos kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti - taikytinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į pinigines lėšas - 1 200 Lt ir 3 JAV dolerius taikytinas iki turtinės žalos visiško atlyginimo.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. S. K. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. spalio 5 d. 01.15 val. iki 2013 m. spalio 6 d. 18.30 val. prilyginant 1 (vieną) parą laikino sulaikymo 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms, ir laikant, kad atliktos 4 (keturios) laisvės apribojimo dienos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnyje nurodyta: „Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo“. AB „Orlen Lietuva“ buvo padaryta 23 551,85 Lt turtinė žala. Ši žala atsirado neteisėtų kaltinamųjų veiksmų pasekoje. Kaltinamieji nedidelę dalį žalos yra atlyginę. Neatlygintos žalos suma sudaro 20 920,45 Lt (6 058,98 Eur). Kadangi pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 str. daiktinis įrodymas automobilis GAZ 53 v.n. (duomenys neskelbtini), saugomas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, konfiskuotinas, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 178 str. 2

d.,-

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - 1

(vienerius) laisvės apribojimo;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę

9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo; Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu bei skirti subendrintą - 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Skirti įpareigojimą - per 9 (devynis) mėnesius atlyginti padarytą turtinę žalą.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Iki visiško žalos atlyginimo taikyti paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas - 460 Lt, esančias Šiaulių apskrities VPK finansų padalinio kasoje.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. V. S. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. spalio 5 d. 01.15 val. iki 2013 m. spalio 6 d. 16.25 val. prilyginant 1 (vieną) parą laikino sulaikymo 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms, ir laikant, kad atliktos 4 (keturios) laisvės apribojimo dienos.

S. K. pripažinti kaltu pagal:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - 1

(vienerius) laisvės apribojimo;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę

• 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu bei skirti subendrintą - 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, S. K. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu, t.y., paskirti galutinę sumažintą bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo. Skirti įpareigojimą - per 9 (devynis) mėnesius atlyginti padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. S. K. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. spalio 5 d. 01.15 val. iki 2013 m. spalio 6 d. 18.30 val. prilyginant 1 (vieną) parą laikino sulaikymo 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms, ir laikant, kad atliktos 4 (keturios) laisvės apribojimo dienos.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti. Iki turtinės žalos visiško atlyginimo taikyti paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į pinigines lėšas - 1200 Lt ir 3 JAV dolerius, esančius Šiaulių apskrities VPK finansų padalinio kasoje.

Iš kaltinamųjų V. S. ir S. K. solidariai priteisti AB „Orlen Lietuva“, a.s. (duomenys neskelbtini), į.k. 166451720, 6 058,98 Eur (šešis tūkstančius penkiasdešimt aštuonis eurus 98 eurocentus) turtinės žalos atlyginimui.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 str. daiktinį įrodymą - automobilį GAZ 53, v.n. (duomenys neskelbtini), saugomą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Teisėjas

Aleksandras Prygunkovas