Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-11][nuasmeninta nutartis byloje][B2-2517-773-2015].docx
Bylos nr.: B2-1034-773/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ŠVYTENĖ 142105126 atsakovas
PREMIUM invest 303053395 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas bankroto procesas
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-2517-773/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00796-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.; 3.4.2.3.

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. lapkričio 11 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „PREMIUM invest“ pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „ŠVYTENĖ“ iškėlimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas UAB „PREMIUM invest“, kaip UAB „ŠVYTENĖ“ akcininkas, kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „ŠVYTENĖ“. Pareiškime ieškovas UAB „PREMIUM invest“ nurodė, kad įmonė yra nemoki, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 straipsnio 2 punkte ir 8 straipsnyje.

Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 26 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „ŠVYTENĖ“ buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2015 m. lapkričio 11 d., 14 val. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2015 m. spalio 26 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, t. y. ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Iš byloje esančio UAB „ŠVYTENĖ“ 2015 m. spalio 16 d. balanso matyti, kad įmonės turto apskaityta už 62 979 Eur sumą ir visą turtą sudaro trumpalaikis turtas, iš kurio didžiąją dalį (61 872 Eur) sudaro per vienerius metus gautinos sumos. Iš viso įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams sudaro 137 287 Eur sumą (b. l. 28). Taigi šiuo metu atsakovo UAB „ŠVYTENĖ“ skolos viršija daugiau kaip pusę į balansą įrašyto turto vertę. Iš pateikto 2015 m. spalio 15 d. pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad UAB „ŠVYTENĖ“ 2015 m. patyrė 28 530 Eur nuostolių (b. l. 29). Ieškovas UAB „PREMIUM invest“ pateikė UAB „ŠVYTENĖ“ 2014 m. balansą, iš kurio matyti, kad atsakovo UAB „ŠVYTENĖ“ 2014 m. turto apskaityta už 210 513 Lt sumą, iš jų ilgalaikis turtas – 105 087 Lt, trumpalaikis turtas – 105 426 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 368 576 Lt, t.y., atsakovo UAB „ŠVYTENĖ“ skolos ir 2014 m. viršijo daugiau kaip pusę į balansą įrašyto turto vertės (b. l. 30). Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovas UAB „ŠVYTENĖ“ 2014 m. patyrė 138 018 Lt nuostolių (b. l. 31). Atsakovas UAB „ŠVYTENĖ“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui paskutinį kartą balansą pateikė už 2013 m., iš kurio nustatyta, kad atsakovo UAB „ŠVYTENĖ“ pradelsti įsipareigojimai ir 2013 m. viršijo daugiau kaip pusę į balansą įrašyto turto vertės (b. l. 15) bei įmonė dirbo nuostolingai (b. l. 16). Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovas UAB „ŠVYTENĖ“ nuo 2013 m. dirba nuostolingai ir pradelsti atsakovo įsipareigojimai viršija pusę į jo balansą įrašyto turto vertės. Pradelstų įmonės įsipareigojimų dydį patvirtina byloje esantis 2015 m. spalio 16 d. atsakovo UAB „ŠVYTENĖ“ kreditorių sąrašas (b. l. 33).

Iš VĮ Registrų centras duomenų matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi (b. l. 14). VĮ ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad įmonės vardu šiuo metu registruotų transporto priemonių nėra. Įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas (b. l. 21, 35). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos viešai skelbiamos informacijos nustatyta, kad skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 1683,91 Eur (b. l. 21). Įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sudaro 4721,93 Eur (b. l. 22).

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (į balansą įrašyto įmonės skolos (grąžintinos per vienerius metus), šiuo atveju vienintelio atsakovo UAB „ŠVYTENĖ“ akcininko UAB „PREMIUM invest“ (b. l. 9) nurodyta bendra įmonės pradelsto įsiskolinimo suma (81 537,43 Eur) ir įmonės turimo turto vertė (62 979 Eur) leidžia daryti išvadą, kad nustatytas įmonės pradelstų skolų ir turimo turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką (atsakovo UAB „ŠVYTENĖ“ pradelstos skolos suma viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės).

Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, kad atsakovas UAB „ŠVYTENĖ“ nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, įvertinus byloje esančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad atsakovas UAB „ŠVYTENĖ“ turi nuolatinio pobūdžio finansinių sunkumų ir nėra pajėgus atsiskaityti su kreditoriais, todėl UAB „ŠVYTENĖ“ bankroto byla keltina, esant ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto bankroto bylos iškėlimo sąlygai, t. y. esant įmonės nemokumui, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Administruoti atsakovo UAB „ŠVYTENĖ“ bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė R. S., kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

 

n u t a r i a:

 

Iškelti UAB „ŠVYTENĖ“ (juridinio asmens kodas 142105126, reg. adresas Kauno m sav. Kauno m. Maironio g. 40-1) bankroto bylą.

Paskirti UAB „ŠVYTENĖ“ administratore R. S. (sąrašo eilės Nr. B-FA041).

Areštuoti UAB „ŠVYTENĖ“ (juridinio asmens kodas 142105126, reg. adresas Kauno m sav. Kauno m. Maironio g. 40-1) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad UAB „ŠVYTENĖ“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovui, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Apie UAB „ŠVYTENĖ“ turtui pritaikytą areštą informuoti turto arešto aktų registrą.

 

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Šimonis