Civilinė byla Nr. 2-328-1079/2020

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00791-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 2.6.38; 3.1.7.5; 3.1.7.9; 3.1.17.3; 3.2.7.1.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 17 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,

dalyvaujant ieškovei V. D., jos atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

atsakovui A. D., jo atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui,

civilinėje byloje pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui A. D. dėl  išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, teismo posėdyje susipažinusi su šalių pateikta 2020 m. sausio 15 d. taikos sutartimi,

n u s t a t ė :

ieškovė V. D. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui A. D., prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą (paramą) po 150,00 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą arba studijuos aukštojoje mokykloje dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, bei priteisti valstybei jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Atsakovas A. D. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Sutinka dukrai mokėti 50 Eur per mėnesį, nes pasibaigus ūkio darbams, jis yra atleistas iš darbo pas ūkininką, kur jam mokėjo minimalią algą, papildomai buvo išskaitomas išlaikymo įsiskolinimas, jokių santaupų, nekilnojamojo turto neturi, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių.

2020 m. sausio 15 d. teismo posėdyje šalys sutarė dėl paramos dydžio ir pateikė teismui taikos sutartį, kuria taikiai išsprendė ginčą dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad pasirašyta taikos sutartis atitinka jos valią. Sumažino ieškiniu reikalautos paramos dydį nuo 150 Eur iki 100 Eur. Sutarė, kad atsakovas paramą mokės iki tol, kol ji mokysis. Prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties sudarymo sąlygos ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos.

Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad pasirašyta taikos sutartis atitinka jo valią, sutinka mokėti dukrai paramą po 100 Eur iki kol ji mokysis, pinigus perves į jos banko sąskaitą. Žino, kad ieškovė turi teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo, jei jis nevykdys taikos sutarties.

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarties sampratą reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Šis principas reiškia tai, kad šalys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais ir procesinėmis priemonėmis.

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalys abipusių nuolaidų būdu susitarė dėl išlaikymo (paramos) pilnametei ieškovei teikimo, t. y. kad atsakovas pilnametės dukros V. D. išlaikymui moka po 100,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį ir nutraukti civilinę bylą įsiteisėjimo dienos iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą arba studijuos aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus

Šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiem šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Ieškovei, vadovaujantis 2019 m. rugpjūčio 14 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-1945-13232, teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl išlaikymo iš tėvo priteisimo pilnamečiam asmeniui, rengiant procesinius dokumentus teismui ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, 100 procentų atleidžiant ieškovę nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui, vadovaujantis 2019 m. gruodžio 5 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-2875-19135, šioje civilinėje byloje taip pat teikiama antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant jį nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

CPK 96 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jei abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto išlaidų.

Įvertinus tai, kad tiek ieškovei, tiek atsakovui byloje teikta antrinė teisinė pagalba ir jie nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atleisti, todėl bylinėjimosi išlaidos iš jų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Išaiškintina šalims, jog teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 96, 140, 290–292, 293, 294, 295 straipsniais,

n u t a r ė :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 15 d. sudarytą taikos sutartį:

        „Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, sudarydamos šią sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniais, abipusių nuolaidų keliu susitariame civilinėje byloje Nr. 2-328-1079/2020 nagrinėjamą mūsų ginčą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose pagal ieškovės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo priteisimo išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

        1. Atsakovas šia Taikos sutartimi geranoriškai sutinka ieškovei V. D. teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis po vieną šimtą eurų per mėnesį nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį ir nutraukti civilinę bylą įsiteisėjimo dienos iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą arba aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei 24 metų amžiaus;

        2. Taikos sutarties 1 punkte nurodytą išlaikymą atsakovas perveda mokėjimo pavedimu į ieškovės asmeninę sąskaitą, kurios rekvizitai atsakovui bus perduoti asmeniškai;

        3. Šalys susitaria prašyti ginčą nagrinėjančio teismo Lietuvos Respublikos civilinio proceso nustatyta tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir bylą nutraukti;

        4. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, t. y. Šalims žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

        5. Kiekviena Taikos sutarties šalis pareiškia ir garantuoja, kad:

        - Nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad  pasirašytų Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos šioje sutartyje;

- Visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena sąlyga;

- Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę;

- Šalims yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi Res Judicata galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CPK 6.985 str.).

        6. Teikiant tvirtinti taikos sutartį šalys pareiškia, jog atsisako visų savo patirtų bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje, nes abi naudojosi valstybės garantuojama teisine pagalba.

        7. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinka Šalių valią, pasirašyta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-328-1079/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau pasikeitus aplinkybėms kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėja                                                                                                Sigita Rozgaitė